Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl termino atnaujinimo kreditoriniams reikalavimams pateikti, suinteresuotas asmuo byloje – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama atnaujinti terminą kreditoriniams reikalavimams pateikti.

Pareiškėja nurodo, kad Č. I. buvo registruotas Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus klientų aptarnavimo departamento Vilniaus miesto 5-ajame skyriuje nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d., o gavus asmens prašymą nuo 2020 m. rugpjūčio 25 d. buvo paskirta darbo paieškos išmoka. Užimtumo tarnyba iš Gyventojų registro gavo duomenis apie Č. I. mirties faktą tik 2021 m. kovo 1 d. Iki šios dienos pareiškėja neturėjo duomenų apie minimo asmens mirtį, darbo paieškos išmoka buvo sumokėta iki 2021 m. sausio 31 d. Dėl to atsirado darbo paieškos išmokos permoka laikotarpyje nuo 2020 m. lapkričio 18 d. iki 2021 m. sausio 31 d., kuri siekia 532,36 Eur. Pareiškėja kreipėsi į Testamentų registrą dėl informacijos apie mirusiojo palikėjus, tačiau jie nebuvo nustatyti. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo atnaujinti terminą kreditoriniam reikalavimui pateikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Suinteresuotasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė pareiškimą atmesti kaip nepagrįstą. Suinteresuotas asmuo nurodė, kad iš skolos susidarymo laikotarpio matyti, kad pareiškėjos prašoma priteisti skola susidarė po palikėjo mirties, todėl minėta skola negali būti traktuojama kaip palikėjo skola. Pareiškėja turėtų spręsti klausimą dėl nepagrįstai sumokėtos piniginės 730,16 Eur sumos ne ypatingosios teisenos, o ginčo teisenos procese, pateikdama ieškinį teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad paveldėjimas yra mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Paveldėjimo objektai yra materialūs dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialūs dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė (autorių turtinės teisės į literatūros, mokslo ir meno kūrinius, gretutinės turtinės teisės bei teisės į pramoninę nuosavybę) ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 straipsnio 2 dalis). Paveldėjimo teisės normos reglamentuoja palikimo atsiradimo metu palikėjo turėto turto (daiktų ir reikalavimo teisių) perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams.

CK 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad teismas gali atnaujinti šio straipsnio 1 dalyje numatytą terminą, jeigu terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai.

Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 48¹ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad darbo paieškos išmoka mokama kas mėnesį už praėjusį kalendorinį mėnesį Vadovaujantis Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 24 straipsnio 4 dalies 14 punktu, bedarbio statusas panaikinamas, kai bedarbis miršta. Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 48¹ straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad tuo pagrindu darbo paieškos išmokos mokėjimas privalo būti nutrauktas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodo, kad darbo paieškos išmokos permoka susidarė laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 18 d. iki 2021 m. sausio 31 d. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 9 d., 2021 m. sausio 15 d. ir 2021 m. vasario 18 d. pareiškėja išmokėjo Č. I. darbo paieškos išmokas. Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, kad Č. I. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi pareiškėja pervedė Č. I. darbo paieškos išmokas už laikotarpius, kai jis jau buvo miręs, t. y. pasibaigus teisinių santykių tokioms išmokos gauti subjektiškumui. Tai reiškia, kad yra pagrindas konstatuoti, jog Č. I. palikimo atsiradimo metu neturėjo ginčo turto, todėl teisėms į jį įgyvendinti CK penktosios knygos normos netaikomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-376-415/2015).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta konstatuotina, kad prašymas atnaujinti terminą, vadovaujantis CK 5.63 straipsnio 4 dalies pagrindu yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Kartu pareiškėjai išaiškintina, kad ji, siekdama išsireikalauti nepagrįstai išmokėtas pinigines lėšas po fizinio asmens mirties, turi teisę kreiptis į teismą su tokiu reikalavimu ginčo teisenos tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 576–578 straipsniais,

nusprendžia:

atmesti pareiškėjos Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymą dėl termino kreditorių reikalavimams pateikti atnaujinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.