- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- T-394-800/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Nuteistasis
- A. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 50 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, arešto bausmės vykdymas atidėtas vieniems metams, įpareigojant jį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti ir/ar registruotis Užimtumo tarnyboje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šalies argumentai
Probaciją vykdanti institucija kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirti probuojamajam A. P. papildomą sąlygą – gydytis priklausomybės ligas, kadangi A. P. nepajėgus suvaldyti alkoholio vartojimo problemos ir papildoma probacijos sąlyga darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Teisme Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovė nurodė, kad A. P. probacija baigiasi 2024 m. gruodžio 12 d. Jis į teismo posėdį neatvyko, kadangi turi nedarbingumą, Kauno klinikose laukia eilės širdies ydos operacijai, taigi, jo nedarbingumas bus gana ilgas.
Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistajam A. P. 2024 m. gruodžio 12 d. jau baigiasi probacijos priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Šiuo atveju nustatyta, kad Probacijos tarnyba, vykdydama Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendį, probaciją vykdo ir A. P. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 19 d., probacijos vykdymo metu kreipėsi į teismą su teikimu dėl papildomos probacijos sąlygos A. P. nustatymo. Minėtu nuosprendžiu A. P. atidėtas 50 parų arešto bausmės vykdymas vieniems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 12 d. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalį, kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taigi, A. P. 2023 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigiasi 2024 m. gruodžio 12 d.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog šiuo metu, kai bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. gruodžio 12 d., spręsti dėl papildomų sąlygų nustatymo nuteistajam A. P. jau netikslinga, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų nustatymo A. P..
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.