Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-188-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) , Anykščių m., teistas:

1. 1989-03-31 pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn.;

2. 1992-06-17 pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m.;

3. 1996-05-13 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 m. 2 mėn. 13 d.;

4. 1999-12-10 pagal 1961 m. BK 225 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn.;

5. 2000-11-13 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėn.;

6. 2000-12-14 pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėn.;

7. 2002-04-02 pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

8. 2003-10-31 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėn.;

9. 2006-03-22 pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 12 MGL (1 500 Lt) dydžio bauda;

10. 2009-02-17 pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

11. 2012-12-28 pagal BK 22 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2013-01-21 įrašytas ir 2014-01-20 išrašytas iš Probacijos skyriaus duomenų registro, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikui, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2014 m. vasario 8 d., apie 2 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą apvogti, išdaužęs keleivio pusės priekinių durelių stiklą įsibrovė į automobilį – P. V. priklausantį automobilį MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį Anykščiuose, J. B. g., prie gyvenamojo namo Nr. 24, ir pagrobė P. V. priklausančią automagnetolą PIONEER, kurios vertė 250 Lt, tuo nukentėjusiajam P. V. padarydamas 250 Lt turtinę žalą.

Taip pat 2014 m. gegužės 17 d., apie 21 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas D. S. priklausančiuose namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , pagrobė svetimą D. S. priklausantį turtą – kompiuterį DELL, kurio vertė 2 700 Lt, ir du odinius segtuvus, kurių vieno vertė 50 Lt, o bendra vertė 100 Lt, su žemės, sklypų priklausomybės dokumentais, namo statybos projektavimo dokumentais, tuo nukentėjusiajam D. S. padarydamas 2 800 Lt turtinę žalą.

Taip pat 2014 m. gegužės 19 d., apie 10.30 val., turėdamas tikslą apgaulės būdu užvaldyti svetimą turtą – pinigus, D. S. melagingai nurodė, kad pastarasis iš jo pasiskolino 1 500 Lt ir kaip užstatą davė savo kompiuterį DELL bei du segtuvus su dokumentais, dėl ko D. S., norėdamas atgauti savo daiktus, jam sumokėjo 1 500 Lt – tokiu būdu jis savo naudai apgaule užvaldė svetimą D. S. priklausantį 1 500 Lt vertės turtą.

Taip pat 2014 m. gegužės 19 d., apie 14 val., apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas D. S. priklausančiuose namuose, esančiuose Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), iš striukės, kabėjusios priepirtyje ant pakabos, pagrobė svetimą D. S. priklausančią piniginę, kurios vertė 50 Lt, su 520 Lt bei joje buvusiais asmeniniais dokumentais, tuo nukentėjusiajam D. S. padarydamas 570 Lt turtinę žalą.

Pranešimas apie įtarimą G. R. įteiktas pasirašytinai 2014 m. lapkričio 24 d.

Kaltinamasis G. R. dėl jam pareikšto įtarimo, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (du epizodai) ir 182 straipsnio 1 dalyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. vasario mėn. pradžioje, apie 2 val. nakties, būdamas girtas ir eidamas namo, Anykščiuose, J. B. gatvėje pamatė stovintį automobilį. Rastu akmeniu išdaužė keleivio pusės durelių stiklą ir iš salono pavogė automagnetolą PIONEER, kurią po mėnesio pardavė turguje nepažįstamam asmeniui.

2014-05-17 kavinėje „Laumės vingis“ girtavo su D. S.. Apie 20 val. D. S. palydėjo į jo namus, esančius Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), ir, pamatęs kompiuterį bei du segtuvus su dokumentais, juos pavogė. D. S. tuo metu jau miegojo. Kompiuterį ketino parduoti. Kitą diena, norėdamas apgaule išvilioti iš D. S. pinigų, nuėjęs pas jį pasakė, kad neva jis iš jo pasiskolino 1 500 Lt, o kompiuterį ir du segtuvus su dokumentais davė kaip užstatą ir pažadėjo kad daiktus atiduos, kai pastarasis grąžins tariamą skolą. 2014-05-19 jie abu nuvažiavo prie bankomato, esančio Anykščiuose, J. B. g., ir D. S. iš savo sąskaitos paėmė 2 000 Lt, iš kurių 1 500 Lt atidavė jam. Grįžę pas D. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 14 val. jis, išeidamas namo, iš priepirtyje ant pakabos kabėjusios striukės pavogė piniginę, į kurią, kaip matė prieš tai, D. S. įsidėjo 500 Lt. 2014-05-26, dalyvaujant policijos pareigūnams, jis D. S. grąžino visus iš jo pavogtus daiktus.

N. P. V. parodė, kad 2014-02-08, apie 10 val., rado išdaužtą automobilio MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Anykščiuose, J. B. gatvėje, prie namo Nr. 24, keleivio pusės durelių stiklą. Automobilio salone pasigedo automagnetolos PIONEER, kurios vertė 250 Lt.

Nukentėjusysis D. S. parodė, kad 2014-05-17, apie 19 val., girtavo kavinėje „Laumės vingis“ su G. R., kuris vėliau jį palydėjo į namus, esančius Anykščiuose, (duomenys neskelbtini). Namuose jis užmigo, o ryte pasigedo savo kompiuterio DELL, kurio vertė 2 700 Lt, ir dviejų odinių segtuvų su dokumentais. Vakare pas jį atėjęs G. R. pasakė, kad kompiuterį ir segtuvus su dokumentais jis jam atidavęs kaip užstatą už neva jo jam paskolintus 1.500 Lt. G. R. kompiuterį ir dokumentus pažadėjo grąžinti kai tik atgaus skolą. Jis, bijodamas, kad G. R. nesunaikintų jam svarbių dokumentų, 2014-05-21 kartu su juo nuvyko prie bankomato, paėmė iš sąskaitos 2.000 Lt, iš kurių 1.500 Lt padavė G. R., o likusius 500 Lt įsidėjo į savo piniginę. Grįžę su G. R. namo, priepirtyje gėrė alkoholinius gėrimus. Pažadėjęs atnešti kompiuterį ir segtuvus su dokumentais, apie 14 val. G. R. išėjo namo. Apie 16 val. jis pasigedo savo piniginės, kurioje buvo 520 Lt, nuolaidų, banko kortelės, neįgalumo, vairuotojo pažymėjimai, negaliojanti asmens tapatybės kortelė. Kompiuteris ir segtuvai su dokumentais jam buvo grąžinti. G. R., pasisavindamas pinigus, jam padarė 1 620 Lt turtinę žalą.

L. P. N. parodė, kad 2014 m. vasario pabaigoje G. R. siūlė pirkti automagnetolą. Jam atsisakius pirkti, klausė kam galėtų ją parduoti.

Liudytojas L. K. parodė, kad 2014 m. vasario – kovo mėnesį, datos nepamena, paskambinęs neblaivus G. R. siūlė pirkti automagnetolą E. J. ją pirkti atsisakė. Iš kur G. R. gavo automagnetolą, nežino.

Liudytoja L. S. parodė, kad 2014-05-23, jai kaip pareigūnei, dalyvaujant, G. R. atidavė D. S. kompiuterį DELL, du segtuvus, piniginę, kurioje buvo 400 Lt, nuolaidų ir banko kortelės bei kiti dokumentai.

Analogiškus parodymus davė liudytojas pareigūnas N. V..

Iš 2014-02-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – prie namo, esančio Anykščiuose, J. B. g. 24, stovintis automobilis MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad išdaužtas keleivio pusės priekinis stiklas, salone pribyrėję stiklo šukių, priekinėje panelėje matosi anga, iš kurios išlindę laidai (b. l. 23-26).

Iš 2014-05-26 telefoninių pokalbių suvestinės matyti, kad 2014-02-19, 18.57 val., G. R. mobiliojo ryšio telefonu kalbėjosi su L. K. ir siūlė jam pirkti automagnetolą PIONEER (b. l. 52).

Iš 2014-07-07 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad D. S. parodė kur prieš vagystes buvo padėtas kompiuteris, du segtuvai su dokumentais, piniginė su 520 Lt ir asmeniniai dokumentai (b. l. 90-94).

Iš 2014-05-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. S. pateikė kompiuterio DELL dokumentus ir SEB banko kvitą (b. l. 95).

Iš 2014-06-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. S. pateikė kompiuterį, piniginę, dokumentus, kuriuos jam grąžino G. R. (b. l. 103).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad G. R. kaltė, jog jis pagrobė P. V. priklausančią automagnetolą PIONEER, kurios vertė 250 Lt, tuo nukentėjusiajam P. V. padarė 250 Lt turtinę žalą, pagrobė D. S. priklausantį turtą ir tuo nukentėjusiajam D. S. padarė 2 800 Lt turtinę žalą, be to savo naudai apgaule užvaldė svetimą D. S. priklausantį 1 500 Lt vertės turtą bei pagrobė svetimą D. S. priklausančią piniginę, kurios vertė 50 Lt, su 520 Lt bei joje buvusiais asmeniniais dokumentais, tuo nukentėjusiajam D. S. padarydamas 570 Lt turtinę žalą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

G. R. padarė apysunkį ir nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

G. R. metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka (b. l. 184-190), teistas (b. l. 164-169), psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologo įskaitą neįrašytas (b. l. 192).

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog G. R. yra pagrindas skirti bausmę – laisvės apribojimą. Prokuroras prašė paskirti G. R. laisvės apribojimą: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl automagnetolos vagystės iš P. V. priklausančio automobilio, laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl D. S. priklausančio kompiuterio ir dviejų segtuvų su dokumentais vagystės, laisvės apribojimą 7 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule įgytų D. S. priklausančių 1.500 Lt, laisvės apribojimą 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl D. S. priklausančios piniginės su 520 Lt vagystės, nubausti laisvės apribojimu 7 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 m. 3 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; 3) neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; 3) neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti G. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 158) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 159).

Kaltinamojo G. R. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-05-27 iki 2014-05-29, įskaitytinas į G. R. paskirtiną bausmę.

N. P. V. pareiškė 290 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b. l. 33), nukentėjusysis D. S. pareiškė 1620 Lt (b. l. 88) civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civiliniai ieškiniai tenkintini.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterio DELL dokumentai – grąžinti nukentėjusiajam D. S. (b. l. 100-101); kompiuteris DELL, du segtuvai su žemės, sklypų priklausomybės dokumentais, namo statybos projektavimo dokumentais, piniginė su 400 Lt, nuolaidų kortelės, D. S. vardu išduoti dokumentai: SEB banko kortelė, neįgalumo pažymėjimas, vairuotojo pažymėjimas, negaliojanti asmens tapatybės kortelė – grąžinti nukentėjusiajam D. S. (b. l. 111-112); SEB banko kvitas – paliktinas prie bylos medžiagos (b. l. 99).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

G. R. pripažinti kaltau pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimo bausmę:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį dėl automagnetolos vagystės iš P. V. priklausančio automobilio, laisvės apribojimą 9 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl D. S. priklausančio kompiuterio ir dviejų segtuvų su dokumentais vagystės, laisvės apribojimą 7 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl apgaule įgytų D. S. priklausančių 1.500 Lt, laisvės apribojimą 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl D. S. priklausančios piniginės su 520 Lt vagystės, nubausti laisvės apribojimu 7 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 m. 3 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; 3) neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. R. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 mėn., įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; 3) neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti G. R. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Patenkinti nukentėjusiojo P. V. civilinį ieškinį ir priteisti iš G. R. P. V. 290 Lt turtinei žalai atlyginti.

Patenkinti nukentėjusiojo D. S. civilinį ieškinį ir priteisti iš G. R. D. S. 1620 Lt turtinei žalai atlyginti.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –SEB banko kvitą – palikti prie bylos medžiagos.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-05-27 11.500 val. iki 2014-05-29 11.40 val., kada G. R. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Išaiškinti G. R., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.