Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir S. S. prašymą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2006 m. liepos 29 d. Marijampolės Šv. Arkangelo Mykolo Rkb, apskaityta 2006 m. rugpjūčio 3 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įrašo Nr.219. Iš akto įrašo seka, kad pareiškėjų santuoka sudaryta bažnyčios nustatyta tvarka ir įtraukta į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, kad sukeltų tokias pat teisines pasekmes, kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje – asmenys taptų sutuoktiniai ir įgytų asmenines neturtines ir turtines teises ir pareigas (LR CK 3.7 straipsnis, 3.26 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis LR CK nuostatomis bei galiojančia teismų praktika prašymas dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos ir įtrauktos į apskaitą civilinės metrikacijos skyriuje santuokos civilinių teisinių pasekmių ir kitų su jomis susijusių klausimų (LR CK 3.59 straipsnis) nagrinėtinas teisme. Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (LR CK 3.49, 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkamame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-6/2007). Pareiškėjų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai jau kurį laiką negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, vienas nuo kito atitolo ir nemato prasmės toliau kartu gyventi, taikytis nesutinka, kadangi paaiškėjo, kad požiūriai į bendrą gyvenimą iš esmės skiriasi, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (LR CK 3.53 str. 1d., LR CPK 541 str.).

Tenkintinas pareiškėjų prašymas panaikinus santuokos apskaitos įrašą palikti santuokines pavardes: S. ir S. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Nepilnamečių sūnaus G. S., gimusio (duomenys neskelbtini). ir dukros G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, auklėjimo, nepilnamečio vaiko ir tarpusavio išlaikymo, turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kreditorių neturi. Sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, taip pat nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.). Pareiškėjams išaiškintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. 3 d. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių. Pareiškėjui nevykdant vaiko išlaikymo pareigos pareiškėja turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kad sprendimas šioje dalyje būtų vykdomas priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2006 m. liepos 29 d. sudarytos santuokos Marijampolės Šv. Arkangelo Mykolo Rkb, 2006-08-03 įtrauktos į apskaitą Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.219, akto įrašą.

Panaikinus santuokos akto įrašą pareiškėjams santuokines pavardes: pareiškėjui – S., pareiškėjai - S.

Patvirtinti pareiškėjų A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017-11-03 sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, pagal kurią:

Santuokos apskaitos įrašas panaikinamas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dėl visų ištuokos metu sprendžiamų klausimų susitarėme gera valia.Santuokos metu registruotino dalintino turto neįgijome. Namų apyvokos daiktais pasidalijome pradėjus gyventi skyrium, dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Susitarėme, kad nepilnamečių vaikų: G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su pareiškėja S. S. jos gyvenamojoje vietoje. Vaikų tėvas neprieštarauja, kad vaikų motina su nepilnamečiais vaikais išvyktų laikinai ar nuolat gyventi į užsienio valstybę.Pareiškėjas A. S. nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui gera valia įsipareigoja mokėti periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 190 Eur kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant pareiškėją S. S..Pareiškėja S. S. įsipareigoja leisti ir netrukdyti pareiškėjui A. S. bendrauti su nepilnamečiais vaikai G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini) tarpusavio šalių susitarimu. Šalims geranoriškai nepavykus susitarti, tėvas turi teisę bendrauti su vaikais: kiekvieną kalendorinio mėnesio šeštadienį nuo 10 val., pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos ir grąžindamas juos į jų gyvenamąją vietą iki tos pačios dienos 20 val.; pasirinktinai 1 (vieną) darbo dieną per savaitę nuo 17 val. pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos/ugdymo įstaigos ir grąžindamas į jų gyvenamąją vietą iki tos pačios dienos 20 val., apie konkrečią pageidaujamą pasimatyti su vaikais dieną įspėdamas vaikų motiną ne vėliau, kaip likus 2 (dviem) kalendorinėms dienoms iki numatomo susitikimo su vaikais.Abu esame darbingi, tad reikalavimų dėl tarpusavio išlaikymo nereiškiame.Nei bendrų, nei asmeninių kreditorinių įsipareigojimų neturime, todėl apie santuokos nutraukimą niekam nepranešėme.Pareiškėjas po santuokos nutraukimo pavardės nekeičia, o pareiškėja pasilieka po santuokos sudarymo įgytą S. pavardę.Mums yra žinoma, kad vienai iš Šalių gera valia nevykdant piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos Šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.