Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal 2001-06-06 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8p. ir paskirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu.

2003-10-14 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 veika iš BK 105 str. 8p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 9p., galutinė bausmė – 14 metų laisvės atėmimo. Turto konfiskavimas panaikintas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2000-10-25, bausmės pabaiga - 2014-10-25. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 metai 1 mėnesis 5 dienos, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos.

Anksčiau teismo neteistas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 91-75 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 punktą ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per 30 dienų nuo jo lygtinio paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis baustas 4 kartus, paskatintas 25 kartus, pataisos namuose dirba Valstybės įmonėje, surinkimo ceche suvirintoju-šaltkalviu, mokėsi ir įgijo suvirintojo specialybę, nuteistajam buvo priteistas ieškinys, kurį išmokėjo jo žmona, nuteistasis socialinius ryšius palaiko su žmona, vaikais, seserimis, posūniu, po lygtinio paleidimo planuoja gyventi (duomenys neskelbtini)) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012-09-24 nutarimu Nr. 91-75 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012-09-20 protokolu Nr. 90-74, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. B. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada ir nuteistojo asmens byla Nr. 3719, darytina išvada, jog nors Lygtino paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012-09-24 nutarimas Nr. 91-75 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių : nuteistasis R. B. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą -tyčinį nužudymą dėl savanaudiškų paskatų. Faktiškai atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės , bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis nuo 2006-04-14 d., kaltę pripažįsta, priteistą nuosprendžiu civilinį ieškinį, išmokėjo A. D. ( nuteista už tą pačią padarytą nusikalstamą veiką) , nuteistasis moka įsiskolinimą vaiko išlaikymui, kurio dalis yra išmokėta. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įsidarbino Valstybinėje įmonėje, pastaruoju metu dirba surinkimo ceche suvirintoju –šaltkalviu, mokėsi Elektrėnų profesinio rengimo centre , įgijo suvirintojo specialybę, dalyvauja pataisos, laisvalaikio užimtumo, Integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, jis stengėsi laikytis įstaigoje nustatytos tvarkos, 25 kartus paskatintas, 4 kartus baustas ( 2004-06-18 , 2004-07-07 buvo sulaikytas būryje apsvaigęs alkoholiu) . Psichologinės tarnybos išvadoje Nr. 73(1)-304 nurodyta, kad nuteistojo atsakomybės jausmas susiformavęs vidutiniškai. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai : artimųjų pagalba, ketinimai įsidarbinti, motyvacija nenusikalti ( dalinai) amžius. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką didinantys veiksniai –galima alkoholio vartojimo problema ir iš to sekantis netinkamas elgesys bei atsirandančios mąstymo klaidos, nuteistasis teigia, kad išėjęs į laisvę alkoholiu nepiktnaudžiaus. Psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo A. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika priklausys nuo nuteistojo vidinės motyvacijos keistis, nusiteikimo bei noro nevartoti alkoholinių svaigalų. Nuteistasis motyvuotas koreguoti savo elgesį. Socialinio tyrimo išvada Nr.61-2649 nurodyta, kad teisės pažeidėjas nėra susijęs su kriminaline subkultūra , nuteistojo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 38 balai ( žema) pagal OASys metodiką.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nuteistasis R. B. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą , kaltę pripažįsta , civilinis ieškinys atlygintas , ir nuteistasis yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, ką patvirtina pateikta pažymą Nr.61-2961, tačiau nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra didelė -2 m. 1 mėn. 5 d. ( skaičiuojant komisijos posėdžio dieną), nuteistojo atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį R. B. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas , todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 91-75 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d. 1 p., 4 ir 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5d. 2p., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 24 d. nutarimą Nr. 91-75 taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos įteikimo nuteistajam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.