Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro E. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojama ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 199² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, laikė ir automobiliu gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, gali būti sandėliuojamos akcizais apmokestinamos prekės, 3.4. p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo be įsigijimo dokumentų akcizais apmokestinamas prekes: 850 pakelių cigarečių "M. C. QS", 360 pakelių cigarečių M. C.", 250 pakelių cigarečių "M. S. Slim", 3040 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 395 eurų, kurias laikė pagalbinėse patalpose - garaže, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose – garaže ir pirtyje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2024m. balandžio 4d., kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Iš įsigytų cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „M. C. QS“ 2024m. balandžio 4d. neteisėtai laikė ir automobiliu BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) gabeno, vykdamas keliu Kaunas – Marijampolė, kur Marijampolės mieste, Kauno g. 133A, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

2024 m. balandžio 4d. įtariamasis A. S. parodė, kad maždaug prieš tris ar tai keturis mėnesius, tikslaus laiko nurodyti negali, kadangi neatsimena, buvo Vilniuje "Gariūnų" turguje, kur susipažino su rusiškai kalbančiu asmeniu, kurio vardas yra S. Susipažino su minėtu asmeniu visiškai atsitiktinai, tai yra vaikščiojant po "Gariūnų" turgų, tuo metu rūkė kontrabandines cigaretes, asmuo (S.) tai pastebėjęs priėjo prie jo ir pradėjo bendrauti, prisistatė vardu S.. S. buvo tamsių plaukų, rudų akių, maždaug 187 cm, išskirtinių bruožų neturėjo, kalbėjo rusiškai be akcento. Bendraujant su S i, jis pasiūlė, ar nenorėtų įsigyti kontrabandinių cigarečių "NZ". Tam sykiui jis pasiėmė 10 blokų cigarečių "NZ", už kurias sumokėjo 150 eurų. S. jam padavė mobilaus ryšio telefoną "Nokia" seno modelio ir pasakė, kad jeigu pageidaus dar įsigyti kontrabandinių cigarečių, tai parašyti žinutę, telefone buvo įvestas tik vienas telefono numeris. 2024m.kovo 4d. jis parašė trumpąją žinutę iš telefono, kurį jam davė S., kad norėtų įsigyti cigarečių "M. C.", "M. C. QS", "M. S. Slim" 2 dėžes 47 blokai (1470 pakelių) ir nurodė adresą, kur atvežti kontrabandines cigaretes, t.y. nurodė adresą (duomenys neskelbtini). S. parašė žinutę, kad atveš prašomas kontrabandines cigaretes 2024m.kovo 8d., už jas reikės sumokėti 1200 eurų. 2024 m. kovo 8d. S. atvežė "M. C.", "M. C. QS", "M. S. Slim" ir pasakė, kad yra sunki padėtis su cigaretėmis ir jeigu nori, tai dar vėliau gali atvežti "NZ Gold" cigarečių. Jis S. sumokėjo 1000 eurų už atvežtas kontrabandines cigaretes "M. C.", "M. C. QS", "M. S. Slim". Minėtas cigaretes sudėjo garaže, adresu (duomenys neskelbtini). S. pasakė, kad jeigu jis gali atvežti kontrabandinių cigarečių į skolą, tada sutinka. S. pasakė, kad į skolą gali duoti cigarečių "NZ Gold", nurodė, kad jas atveš 2024 m. kovo 29d., paprašė, kad grąžintų jam mobilaus ryšio telefoną "Nokia" ir pasakė, kad nurodytą dieną, t.y. 2024 m. kovo 29d. būti prie kotedžo, esančio (duomenys neskelbtini) nuo 15 val. iki 17 val. Tai pasakęs S. išvažiavo. Su kokiu automobiliu buvo atvykęs S., neįsidėmėjo, jeigu neklysta buvo Audi A6, tamsiai mėlynos spalvos, bet nėra tikras, valstybinių numerių neįsidėmėjo. 2024 m. kovo 29d. jis buvo kotedže, S. atvyko maždaug apie 16 val. ir atvežė cigaretes "NZ Gold" 6 dėžes ir 4 blokus (3040 pakelių), kurias paliko į skolą, kadangi jis neturėjo, už ką sumokėti, liko asmeniui skoloje. S. nurodė, kad dėl skolos už cigaretes "NZ Gold" susiras jį. Už cigaretes "NZ Gold" turėjo sumokėti maždaug apie 3000 eurų. Nuo 2024m. kovo 29d. asmens vardu S. nematė, jis su juo nebuvo susisiekęs. 2024 m. balandžio 3d. jis, paėmęs cigaretes "M. S. Slim" - 250 pakelių, "M. C." - 220 pakelių ir "NZ Gold" - 1090 pakelių iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), nusivežė į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kurias padėjo garaže ir pirtyje, t.y. garaže padėjo "M. S. Slim" – 250 pakelių, o pirtyje po suolais sudėjo "NZ Gold" - 1090 pakelių ir "M. C." - 220 pakelių. Šias visas cigaretes, kad persivežti į namus, esančius (duomenys neskelbtini), išsikvietė taksi, su kuriuo ir buvo nugabentos cigaretės. Cigaretes buvo sudėjęs į tašes, todėl taksi vairuotojas nematė ir nežinojo ką jis turi su savimi. 2024m. balandžio 4d. pasiėmė vieną dėžę cigarečių "M. C. QS" iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), kurią įsidėjo į automobilį BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jo sūnui L. S. ir kuris apie tai nieko nežino, ir važiavo link pasienio, kurs stovi fūros Lietuvos pusėje, su tikslu pasiūlyti Lenkijos „fūristams“, gal būtų įsigiję, kadangi konkretaus pirkėjo neturėjo. Tačiau jam važiuojant Marijampolės mieste, Kauno gatve, buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie automobilio bagažinėje rado dėžę cigarečių "M. C. QS" bei atlikę kratas jo namuose (duomenys neskelbtini) (neįrengtas kotedžas), (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta) rado kontrabandines cigaretes. Visos jo turimos cigaretės yra išvardintos jam pasirašytinai įteiktame 2024m. balandžio 4d. pranešime apie įtarimą. Taip pat nori pridurti, kad automobilis BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuriame pareigūnai rado dėžę su kontrabandinėmis cigaretėm, priklauso o sūnui L. S.. Sūnus, L. S., jam paskolino savo automobilį BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kadangi jam pasakė, kad turiu reikalų Marijampolės mieste ir neturi kaip nuvažiuoti, todėl L. S. jam paskolino savo automobilį. Sūnus, L. S., nieko apie kontrabandines cigaretes nežino. Dėl šio savo poelgio labai gailisi. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

2024 m. birželio 19d. įtariamasis A. S. parodė, kad sutinka su jam pareikštu įtarimu, savo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl šio savo poelgio labai gailisi. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas įtariamuoju, apklausos metu davė teisingus ir išsamius parodymus, prašo jais vadovautis. Byloje Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos žalos valstybei ir prašė iš jo priteisti 12 695 eurus. VMI civiliniame ieškinyje nurodytą sumą - 12 695 eurus jis sumokėjo, tai yra nurodyta sumą per du kartus (8500 eurų ir 4195 eurų) pervedė į Valstybinės mokesčių inspekcijos banko sąskaitą. Padarytą žalą valstybei atlygino. Sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei prašo skirti jam kuo minimalesnę baudą.

2024 m. birželio 27d. paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir įteikus Pranešimą įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame nurodyta, kad A. S. vadovaujantis BK 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 72 str. pagrindu konfiskuoti transporto priemonės, kuria padaryta nusikalstama veika vertę 10 000 eurų, įtariamasis A. S. pareiškė, kad sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu. Teismo prašo baudos - 5000 eurų mokėjimą išdėstyti 36 mėnesių laikotarpiui, kadangi jo gaunamos pajamos yra minimalios, jo mėnesinis atlyginimas į rankas 500 eurų. Taip pat teismo prašo nekonfiskuoti automobilio vertės, kadangi automobilio vertė yra labai didelė - 10000 eurų, automobilis jam nepriklauso, jį tik skolinosi ir su juo gabeno tik vieną cigarečių dėžę, be to, automobilis nebuvo pritaikytas gabenti cigaretėms. Teismo prašo atsižvelgti į tai, kad jo pajamos yra mažos, o mokėjimas už automobilį labai apsunkins jo pragyvenimą.

2024 m. balandžio 4d. gautas L. S. prašymas reg. Nr. 64-AP-645, kuriuo prašo gražinti L. S. priklausantį automobilį BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kadangi nežinojo, kad juo bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Informaciją sužinojo iš mamos I. S.. Automobilį buvo paskolinęs savo tėvui A. S., kadangi jam reikėjo nuvažiuoti į Marijampolę, o kito automobilio neturėjo.

2024 m. balandžio 4d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas A. S. pagalbinėse patalpose – garaže, esantis (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės "M. C." – 140 pakelių, "M. C. QS" – 350 pakelių, "NZ Gold" - 1950 pakelių.

2024 m. balandžio 4d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas A. S. pagalbinėse patalpose – garaže, esantis (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės "M. S. Slim" - 250 pakelių.

2024 m. balandžio 4d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas A. S. gyvenamosiose patalpose – pirtyje, esanti (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės „NZ Gold“ – 1090 pakelių, "M. C." – 220 pakelių.

2024m. balandžio 5d. Tarnybiniame pranešime dėl cigarečių vertės apskaičiavimo nurodyta, kad vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu „Dėl cigarečių įvertinimo“ Nr. (1.4Mr)3BE-2047, cigarečių vertė: „NZ Gold“ - viso 3040 cigarečių pakelių, kurių vertė yra 13 102,40 eurų; „M. C.“ - viso 360 cigarečių pakelių, kurių vertė yra 1551,60 eurų; „M. C. QS“ - viso 850 cigarečių pakelių, kurių vertė yra 3663,50 eurų; „M. S. Slim“ - viso 250 cigarečių pakelių, kurių vertė yra 1077,50 eurų, iš viso 4500 pakelių cigarečių be lietuviškų banderolių, bendra vertė yra 19 395 eurų.

2024 m. balandžio 9d. Daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akte Nr. PD-00000033855 nurodyta, kad iš viso 4500 pakeliai cigarečių („M. S. Slim – 250 pakelių, „M. C. QS“ – 850 pakelių, „M. C.“ – 360 pakelių, „NZ Gold“ – 3040 pakelių) be lietuviškų banderolių, perduota saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių.

2024 m. gegužės 15d. Tarnybiniame pranešime dėl keleivinio automobilio BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertės nustatymo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiame tyrime 2024m. balandžio 4d. automobilio BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiūros metu buvo rasta ir paimta akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės „Minsk capital QS“ – 500 pakelių. Ikiteisminiame tyrime, siekiant nustatyti, kam priklauso minėta transporto priemonė, prisijungta prie policijos informacinės sistemos. Sistemoje suvedus minėto automobilio duomenis, gauta informacija apie kelių transporto priemones, kuri pateikta iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės. Nustatyta, kad automobilis „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), registruotas L. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, A. S. sūnus. Išraše iš policijos informacinės sistemos „VRIS“, gauta informacija, kad L. S. minėtą keleivinį automobilį įgijo 2023m. gruodžio 28d. pirkimo – pardavimo kaina 10 000 eurų. Tikslinga išieškoti keleivinio automobilio „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę – 10 000 eurų, iš įtariamojo A. S..

2024 m. birželio 3d. gauta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM Akcizų administravimo departamento kontrolės ir stebėsenos skyriaus raštas „Civilinis ieškinys ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-12680-24 dėl nusikalstama veika valstybei padarytos žalos atlyginimo“ (reg. Nr. 64-G-7697), kuriame nurodyta, kad VMI prie LR FM ikiteisminiame tyrime reiškia civilinį ieškinį, ieškinio suma 12 695 Eur, atsakovas A. S., taip prašo priteisti 5 procentų metines palūkanas nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško jo įvykdymo.

2024 m. birželio 5d. Nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nutarime nurodyta, kad skiriama laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. S. turtui (bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktine I. S.): butas, (duomenys neskelbtini). Šis butas yra abiejų sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, 1.00, Nr.: 4400-6232-3764:1701, vertė: 171000.00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: draudžiama disponuoti, leidžiama naudotis. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma). Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti nuo 2024 m. birželio 5d. iki 2024 m. gruodžio 5d.

2024 m. birželio 17d. A. S. pateikė AB „SEB bank“ banko mokėjimo nurodymo Nr. 349, kopiją, kuriuo atlikta mokėjimas VMI prie LR FM, sumokėta suma 8500 eurų, mokėjimą atliko D. Š., bei pateikė AB „SEB bank“ banko mokėjimo nurodymo Nr. 70293, kopiją, kuriuo atlikta mokėjimas VMI prie LR FM, sumokėta suma 4195 eurų. A. S. VMI prie LR FM atlygino nusikalstama veika valstybei padarytą žalą, tai yra sumokėjo 12 693 eurus.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis A. S. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo, laikė ir automobiliu gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumą, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, gali būti sandėliuojamos akcizais apmokestinamos prekės, 3.4. p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nuostatas, neturint cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo be įsigijimo dokumentų akcizais apmokestinamas prekes: 850 pakelių cigarečių "M. C. QS", 360 pakelių cigarečių M. C.", 250 pakelių cigarečių "M. S. Slim", 3040 pakelių cigarečių "NZ Gold", kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 19 395 eurų, kurias laikė pagalbinėse patalpose - garaže, adresu (duomenys neskelbtini), patalpose – garaže ir pirtyje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2024m. balandžio 4d., kol jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Iš įsigytų cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „M. C. QS“ 2024m. balandžio 4d. neteisėtai laikė ir automobiliu BMW, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) gabeno, vykdamas keliu Kaunas – Marijampolė, kur Marijampolės mieste, Kauno g. 133A, buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 ² straipsnio 1 dalį.

Aukščiau išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, jog kaltinamasis, aprašant nusikalstamą veiką nurodytomis aplinkybėmis, suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, t. y. veikdamas tiesiogine tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu. Teismo prašo baudos - 5000 eurų mokėjimą išdėstyti 36 mėnesių laikotarpiui, kadangi jo gaunamos pajamos yra minimalios, jo mėnesinis atlyginimas į rankas 500 eurų. Taip pat teismo prašo nekonfiskuoti automobilio vertės, kadangi automobilio vertė yra labai didelė - 10000 eurų, automobilis jam nepriklauso, jį tik skolinosi ir su juo gabeno tik vieną cigarečių dėžę, be to, automobilis nebuvo pritaikytas gabenti cigaretėms. Teismo prašo atsižvelgti į tai, kad jo pajamos yra mažos, o mokėjimas už automobilį labai apsunkins jo pragyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino valstybei padarytą žalą - į VMI sąskaitą pervedė 12 695 Eur.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, baustas už administracinio nusižengimo padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis ( BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių vertę, šiuo konkrečiu atveju yra optimali.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, skiriamos baudos dydį, į nuosprendžio vykdymo senaties terminus, baudos mokėjimo terminas nustatomas ilgesnis nei du mėnesiai, tai yra 24 mėnesiai.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinama.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio nuostatos turi būti vertinamos sistemiškai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami.

Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju, darydamas nusikalstamą veiką, kaltinamasis panaudojo automobilį „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (VšĮ Emprekis duomenimis 2430 eurų vertė, pirkimo-pardavimo sutarties duomenimis - 10000 eurų). Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, į tai, jog automobilis akivaizdžiai palengvino veikos padarymą, įstatymas nereikalauja, jog transporto priemonėje būtų įrengtos slėptuvės ar automobilis būtų specialiai pritaikytas gabenti tabako gaminiams, minėtas automobilis laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir atitinka konfiskuotino turto sąvoką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalis). Minėtos transporto priemonės savininkas nėra kaltinamasis, ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis transporto priemonės savininkas nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką. Šių paminėtų motyvų pagrindu išieškoma konfiskuotino automobilio vertė 10 000 eurų. Teismas neturi jokio pagrindo mažinti konfiskuotino turto vertės, kaltinamasis įgyti tabako gaminius turėjo lėšų, disponuodamas akcizais apmokestinamomis prekėmis siekė gauti naudos.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. birželio 5d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. S. turtui (bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktine I. S.): butas, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 171000.00 Eur, laikinas nuosavybės teisės apribojimas skirtas, siekiant užtikrinti pareikštą 12695 eurų civilinį ieškinį.

2024 m. birželio 17d. A. S. pateikė AB „SEB bank“ banko mokėjimo nurodymo Nr. 349, kopiją, kuriuo atlikta mokėjimas VMI prie LR FM, sumokėta suma 8500 eurų, mokėjimą atliko D. Š., bei pateikė AB „SEB bank“ banko mokėjimo nurodymo Nr. 70293, kopiją, kuriuo atlikta mokėjimas VMI prie LR FM, sumokėta suma 4195 eurų. A. S. VMI prie LR FM atlygino nusikalstama veika valstybei padarytą žalą, tai yra sumokėjo 12 695 eurus.

Kadangi kaltinamasis atlygino pareikštą civilinį ieškinį iki teismo procesinio sprendimo priėmimo, prokuroro nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys atlygintas.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, viso 4500 pakeliai cigarečių („M. S. Slim – 250 pakelių, „M. C. QS“ – 850 pakelių, „M. C.“ – 360 pakelių, „NZ Gold“ – 3040 pakelių) be lietuviškų banderolių, perduota saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikintini įstatyme nustatyta tvarka ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

A. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 ² straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 7500 eurų -150 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 5000 eurų (penkių tūkstančių) eurų -100 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, 5000 eurų bauda privalo būti sumokėta per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-706-482/2024.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistosios sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, skirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimą ir išieškoti konfiskuotino turto – automobilio „BMW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), vertę 10 000 eurų.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro E. Z. 2024 m. birželio 5d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. S. turtui (bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktine I. S.): butas, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 171000.00 Eur, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, 4500 pakelius cigarečių („M. S. Slim – 250 pakelių, „M. C. QS“ – 850 pakelių, „M. C.“ – 360 pakelių, „NZ Gold“ – 3040 pakelių) be lietuviškų banderolių, perduotų saugojimui PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė