- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-792-540/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04277-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Miceikienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su A. Š. prašymu dėl baudos pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. liepos 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta 5250 Lt (1520,50 Eur) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
2019 m. kovo 19 d. teisme gautas A. Š. prašymas pakeisti nesumokėtos piniginės baudos dalį viešaisiais darbais, kadangi viena augina du vaikus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Įstatymo 5 straipsnio ,,Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalyje numatyta, kad kitais, šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Tuo metu galiojęs ATPK numatė konkrečius baudų pakeitimo į viešuosius darbus atvejus. Nutarimo skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus nustatė ATPK 313 straipsnis. Šiame straipsnyje numatyta, jog organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
ATPK 314 straipsnio 4 dalis taip pat numatė galimybę pakeisti baudą į viešuosius darbus, jei, vykdant priverstinį išieškojimą, nustatoma, jog nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas ir asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus. Išieškojimo negalimumą patvirtina specialus antstolio dokumentas. Jokių kitų atvejų baudą pakeisti į viešuosius darbus nutarimo vykdymo procese administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumatė.
Kadangi su prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais kreipėsi ne antstolis, įvertinęs nubaustojo asmens turtinę padėtį, o pati pažeidėja A. Š., be to, iš pateikto prašymo teismui net nėra galimybės nustatyti nesumokėtos baudos dalies, taip pat pareiškėja nepateikė rašytinių įrodymų, kurie patvirtintų, jog pasunkėjo jos materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, todėl, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, A. Š. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
A. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.