Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, susipažinusi su nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymu dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2538-818/2013.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 16 d. gautas nuteistojo A. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį byloje Nr. 1-2538-818/2013 dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimų ir sušvelninti ar atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas).

Nagrinėjamu atveju A. S. prašo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį byloje Nr. 1-2538-818/2013. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, A. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos), ir 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos). BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu šiuo nuosprendžiu A. S. paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir A. S. skirta subendrintą bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartimi, be kita ko, nuteistasis A. S. už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 3 dalyje (du epizodai), kurių padarymu jis pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė buvo palikta nepaleista.

Taigi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, A. S. yra nuteistas tik už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą. Pažymėtina, kad visos minėtame nuosprendyje konstatuotos A. S. vagystės buvo padarytos įsibraunant į patalpą. Atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpą nusikalstamų veikų padarymo metu buvo numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje. BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijos, galiojusios iki 2023 m. gegužės 31 d., sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Tačiau 2023 m. balandžio 27 d įstatymu BK 178 straipsnis buvo pakeistas ir šiuo metu atsakomybė už vagystę įsibraunant į patalpą yra numatyta BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tačiau BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijos, galiojančios nuo 2023 m. birželio 1 d., sankcijoje yra numatytos analogiškos bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų. Vadinasi, šiuo atveju 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija nelaikytina įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Atsižvelgiant į išdėstytą, peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, A. S. paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Atkreiptinas dėmesys, kad, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, dėl A. S. teisinės padėties sušvelninimo 2023 m. birželio 15 d. gautas prašymas Kauno apygardos teisme dėl šio teismo 2017 m. sausio 5 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, kuris yra paskutinis įsiteisėjęs teismo nuosprendis dėl A. S., ir kuriuo buvo subendrintos ankstesniais sprendimais jam paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė. Taigi, Kauno apygardos teismas peržiūrės A. S. teisinę padėtį pagal kitus vėlesnius, nei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nuosprendis, nuosprendžius.

Todėl nuteistojo A. S. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2538-818/2013.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.