Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundu dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-87429-2025,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus (toliau – ir Institucija) 2025 m. balandžio 17 d. nutarimu Nr. 0239-ANR_N-87429-2025 buvo nubaustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 6 dalyje padarymą ir jam paskirta 530 Eur bauda bei administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 4 mėnesiams.

Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. birželio 5 d. gautas M. D. skundas, kuriuo prašoma pakeisti Institucijos nutarimą dalyje administracinio poveikio priemonės skyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Atsižvelgiant į tai, jog administracinis nusižengimas dėl kurio priimtas Institucijos nutarimas, užfiksuotas mobiliuoju greičio matuokliu, teismas, spręsdamas dėl bylos teismingumo, vadovaujasi specialiąja taisykle nustatyta ANK 628 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad iš M. D. skundo matyti, jog jo faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teikdamas skundą pats M. D. taip pat nurodė, kad jis teikiamas Vilniaus miesto apylinės teismui per Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinis nusižengimas užfiksuotas mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens faktinė gyvenamoji vieta yra Vilniaus miesto teritorijoje, administracinio nusižengimo byla persiųstina pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

M. D. skundą administracinio nusižengimo byloje dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus 2025 m. balandžio 17 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-87429-2025 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės prospektas 79A, 06144 Vilnius).

Nutarties nuorašą išsiųsti M. D. ir Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybai.

Nutartis neskundžiama.