Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos (duomenys neskelbtini), UAB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Bendrovė), pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Latgalos regiono valdybos Dokumentų valdymo skyrius (Valsts policijas Latgales regiona parvaldes Dokumentu parvaldibas nodala), atsakingas už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo stebėjimo ir koordinavimo biuro Specialiųjų užduočių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 23 d. priimto sprendimo Nr. 01187002379323-3 (sprendimas tapo galutinis 2023 m. rugsėjo 16 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu Bendrovei paskirta 700 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. liepos 18 d. 17.12 val., Augšdauguvos sav., Skrudalienos sen., Muitinės kontrolės punkte Silenė, transporto priemonių sąstato „DAF (duomenys neskelbtini)“, Lietuvos tranzitinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Lietuvos tranzitinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas D. P. Bendrovės pavedimu vykdė tarptautinį komercinį krovinio pervežimą (CMR Nr. (duomenys neskelbtini)) maršrutu Lietuva - Kirgyzstan. Muitinės kontrolės metu vairuotojas negalėjo pateikti Europos Bendrijos leidimo ar jo patvirtintos kopijos. Tokiu būdu Bendrovė vykdė krovinio pervežimą neturėdama Europos Bendrijos leidimo ar jo patvirtintos kopijos.

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad Bendrovės buveinės vieta yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas). Iš esmės analogiška nuostata įtvirtinta ir Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 3 dalyje – už nusikaltimus, kuriems netaikoma šio straipsnio 1 dalis, sprendimą vykdančioji valstybė gali pripažinti ir vykdyti sprendimą su sąlyga, kad sprendimas susijęs su veika, kuri laikoma nusikaltimu pagal sprendimą vykdančiosios valstybės teisę, kokie bebūtų nusikaltimo sudėties požymiai ar kaip jis bebūtų apibūdintas.

Nagrinėjamu atveju Bendrovei paskirta 700 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2023 m. liepos 18 d. 17.12 val., Augšdauguvos sav., Skrudalienos sen., Muitinės kontrolės punkte Silenė, transporto priemonių sąstato „DAF (duomenys neskelbtini)“, Lietuvos tranzitinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe SCHMITZ, Lietuvos tranzitinis registracijos numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas D. P. Bendrovės pavedimu vykdė tarptautinį komercinį krovinio pervežimą (CMR Nr. (duomenys neskelbtini)) maršrutu Lietuva - Kirgyzstan. Muitinės kontrolės metu vairuotojas negalėjo pateikti Europos Bendrijos leidimo ar jo patvirtintos kopijos, tokiu būdu konstatuota, kad Bendrovė vykdė krovinio pervežimą neturėdama Europos Bendrijos leidimo ar jo patvirtintos kopijos. Sugretinus šio teisės pažeidimo turinį su Lietuvos Respublikoje galiojančiu teisiniu reguliavimu, pripažintina, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės už nustatytos formos ir turinio dokumentų nepateikimą vykdant tarptautinį krovinio komercinį pervežimą.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 27 d. nutartimi teikimas Nr. E1-948-859/2025, kaip ir kita didžioji dalis panašių teikimų, yra netenkintas. Taigi, ir konkrečiu atveju, nesant 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendime Nr. 01187002379323-3 nurodyto pažeidimo atitikimo Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų priešingų teisei veikų sąrašui, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Eismo saugumo valdybos Eismo stebėjimo ir koordinavimo biuro Specialiųjų užduočių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo Nr. 01187002379323-3 (sprendimas tapo galutinis 2023 m. rugsėjo 16 d.) (duomenys neskelbtini), UAB, paskirtos 700 Eur (septynių šimtų eurų) piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartį susipažinti išsiųsti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.