Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nevedusio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), ūkyje (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-10-07 d., 13 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis su tai, kas surašyta protokole sutinka ir labai gailisi nusižengęs. Žada išsilaikyti vairuotojo teises.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas ir jame esantis paties A. G. pasiaiškinimas, policijos pareigūnų L. M. ir G. D. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti transporto priemones neturėjimą, duomenys apie transporto priemonę, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama ir į A. G. asmenybę – dirbantis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, tačiau praeityje net 12 kartų baustas už pažeidimus transporte ir viešajai tvarkai: du kartus jam skirti įspėjimai pagal LR ATPK 178 str. 1 d., vieną kartą administracinis areštas pagal LR ATPK 126 str. 4 d., administracinės nuobaudos, skirtos pagal LR ATPK 129 str., galiojimas išnykęs, suėjus senaties terminui, 8 kartus jam skirtos baudos, iš kurių yra sumokėjęs penkias baudas, 3 jam skirtų baudų yra nesumokėjęs, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina didesnė nei straipsnio dalies sankcijoje nustatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas

nutaria:

A. G. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 295,00 Eur bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.