Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistojo S. V. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti S. V. atžvilgiu priimtus ir tarpusavyje nebendrintus procesinius sprendimus paskiriant galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu S. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – S. V. uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti kelių transporto priemones penkeriems metams. Neatliktos bausmės dalis nutarties priėmimo dieną yra 3 mėnesiai 22 dienos. Bausmė pabaiga 2025 m. rugsėjo 7 d.

Be to, S. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 286 straipsnį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų arešto bausmė.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstama veika, už kurią S. V. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta jam atliekant laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, tai yra atliekant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę

Bausmių bendrinimą reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. BK 63 straipsnyje nustatyta, kad pagal jame reglamentuotas taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis) arba kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimą nusikalstamos veikos padarymo laikas ir pirmojo nuosprendžio priėmimo laikas yra tos aplinkybės, kurios lemia, pagal kurio straipsnio taisykles teismas turi subendrinti bausmes. Visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis.

Atsižvelgiant į tai, kad S. V. yra teistas 17 kartų, nusikalstama veika, kurios padarymu S. V. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta atliekant Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmės bendrinamos, taikant BK 64 straipsnyje esančias taisykles bausmes visiškai sudedant.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės pridėtina visa Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, prieš tai vieną arešto parą pakeičiant viena laisvės atėmimo diena, ir S. V. skirtina galutinė 5 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 354 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu prie griežtesnės Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, tai yra 3 (trijų) mėnesių 22 (dvidešimt dviejų) dienų pridėti visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, prieš tai vieną arešto parą pakeičiant viena laisvės atėmimo diena, tai yra 2 mėnesius, ir S. V. paskirti galutinę 5 (penkių) mėnesių ir 22 (dvidešimt dviejų) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.