Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Jolantos Malijauskienės ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymo atnaujinti procesą Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eI-11329-1029/2023 pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Diorita“ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ABTĮ 161 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimas sprendžiantis mutatis mutandis (su būtinais (atitinkamais) pakeitimais) vadovaujantis ABTĮ 33 straipsniu. ABTĮ 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu per teismo nustatytą terminą trūkumai nepašalinami, prašymas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. kovo 27 d. gautas pareiškėjo patikslintas prašymas dėl proceso atnaujinimo civilinėje/administracinėje byloje Nr. el-11329- 1029/2023 (prašyme nurodyta 2024 m. balandžio 10 d. data), tačiau įvertinus pateikto prašymo turinį matyti, kad pareiškėjas nepašalino Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. kovo 27 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nepašalino 2024 m. kovo 13 d. nutartyje nurodytų prašymo dėl proceso atnaujinimo trūkumų per teismo nustatytą terminą, prašymas dėl proceso atnaujinimo laikomas nepaduotu.

Pareiškėjui išaiškinama, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio jam kreiptis į teismą su prašymu dėl proceso atnaujinimo, atitinkančiu ABTĮ 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą) arba jie grąžinami pareiškėjui. Byloje pateikti įrodymai, pagrindžiantys, kad pareiškėjas už prašymą atnaujinti procesą sumokėjo 22,50 Eur žyminį mokestį (2024 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymas Nr. 332). Pareiškėjo prašymą atnaujinti procesą laikant nepaduotu, pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ABTĮ 38 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atnaujinti procesą Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 30 d. išnagrinėtoje administracinėje byloje Nr. eI-11329-1029/2023 pagal pareiškėjo savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Diorita“ dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti pareiškėjui.

Grąžinti pareiškėjui savivaldybės įmonės „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“ už prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI-11329-1029/2023 sumokėtą 22,50 Eur (dvidešimt du eurai 50 euro centų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiamą.