Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2014-06-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-335-768/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-23
Bylos Nr.
T-335-768/2014
Teisminio proceso Nr.
1-45-1-00638-2011-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Nuteistasis
J. L.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudž. byla Nr. T-335-768/2014Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00638-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 23 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,sekretoriaujant Rūtai Plevokaitei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,nuteistajam J. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. L. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-16 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. L. prašymas panaikinti areštą turtui byloje Nr. 1-242-768/2012 taikomą automobiliui Hyundai Pony valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini).

Prašymas atmestinas.

2011-06-22 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros Loretos Simaitytės nutarimu siekiant užtikrinti civilinio ieškinio sumokėjimą paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas J. L. turtui automobiliui Hyundai Pony valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) ir dujų įrangai Tomasetto Nanto-VI Mod. MTEBB Nr. 67R001620.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 1 d., numatyta, kad Civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 6 dalyje numatyta, kad prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius. Šis terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi gali būti pratęstas, tačiau ne daugiau kaip du kartus po tris mėnesius. Nutartis, kuria pratęsiamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, ir ikiteisminio tyrimo teisėjo atsisakymas pratęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą skundžiami šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

Iš bylos medžiagos matyti, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas paskyrus jį 2011-06-22 nebuvo pratęstas. Šiuo metu yra praėję daugiau nei 3 metai nuo laikino nuosavybės teisių apribojimo paskyrimo, todėl galima daryti išvadą, kad laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas yra pasibaigęs, todėl jis turi būti panaikintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., 152 str., 361 str., 362 str., 364 str., teisėjas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2011-06-22 Panevėžio miesto apylinkės prokuratūros Loretos Simaitytės nutarimu siekiant užtikrinti civilinio ieškinio sumokėjimą paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą J. L. turtui - automobiliui Hyundai Pony valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) ir dujų įrangai Tomasetto Nanto-VI Mod. MTEBB Nr. 67R001620.

Apie priimtą nutartį pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Donatas Jatužis