- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-03-28
- Bylos Nr.
- 2-65-674/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- K. D.
- Atsakovas
- I. D.
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Kizienei
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovei I. D. dėl tėvystės nuginčijimo, institucija, teikianti išvadą, Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas K. D. pareiškė ieškinį prašydamas nustatyti, kad jis nėra atsakovei I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančia Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nuorodą, kad vaiko tėvas yra ieškovas K. D..
Ieškovas paaiškino, kad jis su atsakove I. D. buvo susituokę. Santuoka nutraukta, ištuoka įregistruota 2002-12-13. Nuo 2002 m. rugpjūčio mėnesio su atsakove gyvena atskirai, nes jų šeima iširo. Nuo to laiko su atsakove nėra turėjęs jokių santykių. Jau jiems gyvenant atskirai atsakovė (duomenys neskelbtini) pagimdė sūnų D. Ieškovas D. neišlaikė, neaugino, su juo nebendravo. Ieškovas buvo įsitikinęs, kad D. gimimo įraše įrašytas tikras jo tėvas. Apie tai, kad ieškovas yra įrašytas D. gimimo įraše tėvu, sužinojo 2012 m. rugsėjo mėnesį, kai atvyko į teismą dėl D. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Prašo jo ieškinį patenkinti.
Atsakovė I. D. su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad K. D. nėra jos sūnaus tėvas. Daugiau paaiškinti nieko nenorėjo.
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su ieškovo ieškinyje išdėstytais reikalavimais sutiko.
Ieškinys tenkintinas. Iš gimimo liudjimo (b. l. 5) matyti, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), tėvais nurodyti ieškovas K. D. ir atsakovė I. D.; iš ištuokos liudijimo (b. l. 6) matyti, kad ieškovo ir atsakovės santuoka nutraukta 2002-11-26, ištuoka įregistruota 2002-12-13; iš pažymos (b. l. 4) matyti, kad ieškovas nuo 2009-10-06 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, gyvena Raseinių r. savivaldybėje; iš atsiliepimo matyti, kad Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius su ieškiniu sutiko ( b.l.13); iš sprendimo (b. l. 7–8) matyti, kad ieškovui suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų mokėjimo; iš pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad advokatei už teisinės pagalbos ieškovui teikimą sumokėta 405,25 Lt., už DNR ekspertizę 1050,00 lt., iš viso 1455,25 Lt.; iš Ekspertizės akto išvados ( b.l.31-32) matyti, kad K. D. nėra D. D. tėvas.
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.
Kreipimuisi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše (LR CK 3.152 str. 1 d.). Pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo gali asmuo, vaiko gimimo akto įraše įrašytas kaip vaiko tėvas (CK 3.151 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, jog D. D. gimė (duomenys neskelbtini), nepraėjus trims šimtams dienų po ieškovo ir atsakovo santuokos nutraukimo. Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas su atsakove negyvena kartu nuo 2002 m. rugpjūčio mėnesio. Iš DNR ekspertizės akto Nr.ES17/12(1) matyti, kad K. D. nėra D. D. tėvas . Ieškovas nepraleido vienerių metų ieškinio senaties termino, nes apie tai, kad jis įrašytas tėvu vaiko gimimo liudijime sužinojo tik 2012 m. rugsėjo mėnesį. Naikintini Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įraše Nr. 223 įrašyti duomenys, jog D. D. tėvas yra K. D..
Iš atsakovės I. D. priteistinas žyminis mokestis, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teismo turėtos pašto išlaidos į valstybės biudžetą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str., 99 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad K. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Panaikinti Raseinių rajono Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. 223 duomenis, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra K. D., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės I. D. 1455,25 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt penkis litus 25 ct.) valstybės patirtų išlaidų už K. D. suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir DNR ekspertizę, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovės I. D. 154,29 Lt. bylinėjimosi išlaidų (143,00 Lt žyminio mokesčio, 11,29 lt. teismo turėtų pašto išlaidų) valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.