Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2; 77.4.2; 78.2.1; 116.1; 116.4; 116.6.1; 125.1

2014 m. sausio 22 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį atsakovui A. S., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 06 17 gimė I. S., kurios tėvas A. S., o motina J. G. (b.l. 5).

I. J. G. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad santuokos su atsakovu nebuvo sudarę, tačiau nuo 2011 metų spalio mėnesio pradėjo artimai bendrauti, o vėliau gyventi kartu. Gyvendami kartu ieškovė ir atsakovas susilaukė dukros I. S.. Bendro šeimyninio gyvenimo eigoje išryškėjo skirtingi šalių charakteriai, požiūris į šeimą, laisvalaikio pomėgius bei buities problemų sprendimą. Bendras gyvenimas faktiškai iširo, kai atsakovas 2013 10 18 paliko šeimą. Nuo to laiko atsakovas neteikia lėšų dukros išlaikymui, šeima nesirūpina. Ieškovė prašė teismo nustatyti nepilnametės dukters I. S. gyvenamąją vietą su motina; priteisti iš tėvo išlaikymą nepilnametei dukrai po 600 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukters pilnametystės; priteisti 1000 Lt išlaikymo įsiskolinimą (b.l. 2-4). Paskyrus bylos nagrinėjimo datą, gautas ieškovės rašytinis prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir patvirtinimas, jog ji palaikanti visus savo reikalavimus.

Atsakovui A. S. ieškinio kopija su priedais įteikta 2013 12 07 asmeniškai (b.l. 38). Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, tačiau paskyrus bylos nagrinėjimo datą, gautas atsakovo rašytinis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir patvirtinimas, kad jis sutinka su visais ieškovės J. G. reikalavimais.

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus buities tyrimo akte nurodoma, kad nepilnametė I. S. gyvena su motina, butas nuosavybės teise priklauso ieškovės tėvui G. G.. Ieškovė su dukra gyvena atskirame kambaryje, kuriame yra reikalingi baldai ir apyvokos daiktai. Kambarys kuklus, tačiau švarus ir tvarkingas. Mergaitei sudarytos tinkamos sąlygos augti, ugdytis ir lavintis. Vaiko teisių gynimo institucija mananti, kad I. S. gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su motina, o iš tėvo turi būti priteistas išlaikymas, pakankamas tenkinti nepilnametės poreikius (CK 3.178 str.).

Ieškinys tenkinamas visiškai, surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 5 d.). Abi šalys prašo bylą nagrinėti joms nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). Siekdamas užkirsti kelią bylos vilkinimui, teismas nagrinėja bylą iš esmės neatvykus į posėdį šalims (CPK 7 str. 1 d.).

Byloje nėra ginčo tarp tėvų dėl nepilnametės I. S. gyvenamosios vietos nustatymo. Nuo gimimo Ieva gyvena su motina. Ištyrus vaiko gyvenimo sąlygas, nustatyta, kad bute, kuriame gyvena ieškovė su dukra, švaru, tvarkinga, nepilnametei sudarytos sąlygos lavintis, žaisti. Motina J. G. tinkamai vykdo savo pareigas. Teismas mano, kad tikslinga nepilnametės I. S. gyvenamąją vietą nustatyti su motina (CK 3.169 str. 1 d.).

Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims, pavyzdžiui, vienam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikai. Teismas mano, kad A. S., būdamas jauno amžiaus ir darbingas, privalo elgtis sąžiningai, gauti pajamų ir skirti kiekvieną mėnesį po 600 Lt nepilnametės dukros išlaikymui (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Išlaikymas priteisiamas nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013 11 28, išskaičiavus išlaikymo sumas, sumokėtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo. Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.).

Atsakovas A. S. pripažįsta, kad lėšų dukros Ievos išlaikymui neskyrė. Tokiu būdu iš atsakovo nepilnametei dukrai priteisiamas 1000 Lt išlaikymo įsiskolinimas (CK 3.200 str.).

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 216 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieškinį ieškovė buvo atleista (83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88str., 92 str., 96 str. 1 d.), viso – 230 Lt.

Taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CK 3.65 str.).

Sprendimas išlaikymo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės I. S. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su

Priteisti iš tėvo A. S. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai I. S. a.k(duomenys neskelbtini) po 600 Lt (šešis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2013 11 28, kol dukra sulauks pilnametystės, išskaičiavus jau sumokėtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 29 nutartį laikino išlaikymo sumas, ir 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) išlaikymo įsiskolinimą, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnametės dukros atstovei – motinai J. G. a.k(duomenys neskelbtini) priteistą sumą periodinėmis išmokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš A. S. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 230 Lt (dviejų šimtų trisdešimties litų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 11 29 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Sprendimą nepilnametės dukros išlaikymo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.