Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino nustatymo nuteistajam S. A. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65/99 S. A. nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 323 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 4 dalį – 323 straipsnio 2 dalį, taikant BK 42 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, 3600 Lt bauda, konfiskuojant ½ dalį jam priklausančio turto, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2000 m. balandžio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 1 d. nutartimi nuteistajam panaikintas vykdymo atidėjimas ir nutarta S. A. atžvilgiu vykdyti paskirtą trejų metų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis 2002 m. vasario 8 d. perduota Alytaus miesto ir rajono policijos komisariatui vykdyti.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyrius prašo nustatyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą, nes iki šiol atliekant S. A. paiešką jo surasti nepavyko.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys arba trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo BK 50 straipsnio 2 dalyje, tiek ir naujojo BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nuosprendis S. A. buvo priimtas 1999 m. gruodžio 17 d., įsiteisėjo 2000 m. balandžio 6 d., nuosprendžio vykdymo senaties terminai tiek pagal senojo, tiek pagal naujojo BK nuostatas yra vienodi, todėl taikytinos naujojo BK normos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas suėjo 2015 m. balandžio 6 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų 2015 m. spalio 13 d. išrašas apie fizinį asmenį patvirtina, kad S. A. už nusikaltimo padarymą ieškomas nuo 2014 m. balandžio 8 d., nėra duomenų apie naujas S. A. nusikalstamas veikas. Po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo jau daugiau kaip 15 metų, todėl apkaltinamojo nuosprendžio ir nutarties, kuria buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktis, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Alytaus rajono apylinkės teismo 1999 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-65/99, kuriuo S. A. nuteistas pagal 1961 m. BK 323 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 4 dalį – 323 straipsnio 2 dalį, taikant 1961 m. BK 42 straipsnį, laisvės atėmimu 3 metams, 3600 Lt bauda, konfiskuojant ½ dalį jam priklausančio turto, pritaikius 1961 m. BK 47¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 2 metams, ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2002 m. vasario 1 d. nutarties, kuria S. A. buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, vykdymo procesą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja I. K.