Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

R.P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-07 apie 17 val. 20 min. parduotuvėje „Iki Express“, esančioje Kauno g. 1A, Vilniuje, R. P. pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 67,96 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 4 pakelius kavos ,,Jacobs“ ir praėjo pro kasas, už šias prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas R. P. savo paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino (b.l. 12).

Motyvuojamoji dalis

R. P. padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina jo paties prisipažinimas kaltu, parduotuvės „Iki Express“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, iš kurio matyti, kad parduotuvėje buvo sulaikytas R. P., pagrobęs prekių už 67,99 Lt (b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigūno tarnybinio pranešimas, patvirtinantis, kad 2014-10-07 apie 17 val. 35 min. parduotuvėje „Iki Express“, esančioje Kauno g 1A, Vilniuje, sulaikytas R. P., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 6).

Tokios aplinkybės rodo, kad R. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto vertė nemaža, pažeidėjas yra baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiškus pažeidimus. Dėl tokių aplinkybių jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos, kiek viršijanti jos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

R.P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jam paskirti penkių šimtų penkiasdešimties litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.