Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Z. K., byloje išvadą teikianti institucija – Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu O. A. K. prašė nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos anūkę Z. K.. Nurodė, kad dėl sveikatos būklės negalinti savarankiškai pasirūpinti savimi, kasdien jos anūkė teikia jai priežiūrą.

Teismo posėdžio metu O. A. K. atstovas advokatas V. F. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iš esmės tas pačias aplinkybes, kurios nurodytos pareiškėjos pareiškime.

Išvadą byloje teikianti institucija – Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius – pateikė rašytinę išvadą ir teismo posėdyje jos atstovė nurodė, kad pareiškėja yra našlė, viena gyvena nuosavame bute, dėl senatvės ir sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Neprieštarauja, jog O. A. K. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta Z. K., kurti šiuo metu daugiausia rūpinasi savo močiute ir ją prižiūri. Pareiškėja savarankiškai, be anūkės pagalbos, negalėtų pasirūpinti savimi. Z. K. sutinka būti rūpintoja, ji tinkamai prižiūri savo močiutę. Kitų asmenų prašymą dėl pareiškėjos rūpintojo kandidatūros nėra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjai neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, ji yra 86 metų amžiaus, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie SADM Šiaulių I teritorinis skyrius priėmė sprendimą Nr. STS-3451, kuriame nuo 2022-09-13 neterminuotai O. A. K. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. 2022-09-21 buvo išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, patvirtinantis, kad yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. 2024-03-14 buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akte nurodoma, kad Z. K. daug laiko praleidžia adresu (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu gyvena jos močiutė. Asmuo rūpinasi ten gyvenančia močiute O. A. K., kuriai dėl turimų sveikatos sutrikimų nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgaliam pensinio amžiaus asmeniui pasireiškia didelės apimties judėjimo funkcijų sutrikimai, dėl kurių asmuo negeba tinkamai savimi pasirūpinti. Jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba rūpinantis asmenine higiena, užtikrinant maitinimosi procesą, kitus asmens kasdienius poreikius. Apsilankymo metu pareiškėja buvo prižiūrima anūkės. Asmens gyvenamoji aplinka tvarkinga, pensinio amžiaus moteris aprūpinta asmens higienos ir techninėmis pagalbos priemonėmis. Byloje esantys duomenys patvirtina pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja O. A. K. dėl savo sveikatos būklės (fizinės negalios, amžiaus ir kt.) negali savarankiškai atlikti buities darbų, save apsitarnauti, savarankiškai ir pilnai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – negali pati pasigaminti maisto, pasirūpinti savo higiena, savarankiškai nuvykti pas gydytoją ir t.t., laikytina, kad pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui bei pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja rūpinasi jos anūkė Z. K., kuri nėra teista, administracine tvarka taip pat nebausta. Byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas, kuriame pažymėta, jog ji sutinka būti paskirta O. A. K. rūpintoja. Z. K. supranta savo pareigas, funkcijas ir atsakomybę esant rūpintojos pareigose, jos sveikatos būklė leidžia atlikti globėjos (rūpintojos) pareigas. Įvertinus rekomenduojamos paskirti rūpintojos Z. K. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis O. A. K. ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui Z. K. tapti pareiškėjos rūpintoja, Z. K. skirtina pareiškėjos O. A. K. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

Išaiškintina pareiškėjai, jog rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai Z. K. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). CK 3.279¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutartys dėl pagalbos priimant sprendimus sudaromos notarine forma ir šios sutartys ar jų pakeitimai registruojami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre. Taip pat išaiškintina, kad rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), o pareiškėja O. A. K. teismui pateikė su anūke Z. K. 2024 m. vasario 27 d. sudarytą pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina, todėl Z. K. paskyrimas O. A. K. turto administratore yra perteklinis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti pareiškėjai O. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Skirti, Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos O. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Patvirtinti pareiškėjos O. A. K. ir suinteresuoto asmens Z. K. 2024 m. vasario 27 d. sudarytą pavedimo sutartį.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.