Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems K. M., M. V., V. J., S. D.

kaltinamųjų gynėjams Antanui Butautui, Irmai Grikšelienei, J. U., G. B.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 284 str. 1d. padarymu,

M. V., gimęs 1991-05-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2 d. padarymu,

S. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

Šilalės rajono apylinkės teismo 2007-04-05 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2d., 178 str. 2d., vadovaujantis BK 63 str. 1d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2d. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme;Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1d., 178 str. 2d. vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 64¹ str. galutine 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vieneriems (1) metams. Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir S. D. pasiųstas vykdyti pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį paskirtą ir neatliktą 11 mėn. 8 dienų laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2d. padarymu

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų BK 178 str. 4d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 284 str. 1d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio mėnesį, tiksli data ir laikas nenustatyti Šilalės rajone, Negėrų k. M. V. veikdamas bendrininkų grupe su S. D., ir V. J., iš R. G. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme buvusių dviejų kuro talpų išleido ir pagrobė 250 litrų žymėto dyzelinio kuro, priklausančio R. G., tuo minėtam nukentėjusiajam padarydami 150 Eur turtinę žalą.

Be to, 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais, tiksli data ir laikas nenustatyti, Šilalės r., Negėrų k. M. V. veikdamas bendrininkų grupe su S. D., V. J. iš R. G. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme buvusių dviejų kuro talpų išleido ir pagrobė 2500 litrų žymėto dyzelinio kuro, priklausančio R. G., tuo minėtam nukentėjusiajam padarydami 1500 Eur turtinę žalą.

Be to, 2015 m. lapkričio 23 val. 22 val. 30 min. Šilalės r., Kaltinėnų sen., P. k., M. V., veikdamas bendrininkų grupe su S. D. ir V. J., sulaužius pakabinamą spyną įsibrovė į patalpą – J. S. G. priklausantį garažą ir iš jo pagrobė minėtam asmeniui priklausančias keturias metalines talpas, kurios kiekvienos vertė po 10 Eur, kuriose buvo 650 litrų dyzelinio kuro, priklausančio J.S. G., kurio vertė 448,50 Eur, tuo minėtam nukentėjusiajai padarydami bendrą 488,50 Eur turtinę žalą.

Be to, S. D. 2015 m. gruodžio 2 d. apie 17 val. 10 min. Šilalės r., Kaltinėnų sen., P. k. įsibrovė į patalpą- J. S. G. priklausantį garažą iš jo pagrobė J.S. G. 10 Eur vertės metalinę patalpą, kurioje buvo 200 litrų dyzelinio kuro, priklausančio J. S. G., kurio vertė 138 Eur, tuo nukentėjusiajai J. S. G. padarydamas bendrą 148 Eur turtinę žalą.

Be to S. D. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 20-21 val., tikslesnis laikas nenustatytas, Šilalės r., Rubinavo k. iš V. Ž. priklausančio ūkio teritorijoje, stovėjusio traktoriaus T-150, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio V. Ž., neužrakinto kuro bako išleido ir pagrobė 60 litrų dyzelinio kuro , kurio vertė 31,20 Eur po to, pro neužrakintas duris įsibrovė į patalpą V. Ž. priklausantį ūkinį pastatą iš jo pagrobė V. Ž. priklausančius daiktus : perforatorių „Metabo“ su dėže, kurio vertė 360 Eur, elektrinį grąžtą „Ferm“, kurio vertė 40 Eur, kampinį šlifuoklį „Makito“, kurio vertė 60,53 Eur, kampinį šlifuoklį „Ferm“, kurio vertė 49 Eur, benzininį pjūklą „Husgvarna“ , kurio vertė 300 Eur, akumuliatorinį grąžtą „Skill“, kurio vertė 50 Eur, elektrinės skardos kirpimo žirkles , kurių vertė 60 Eur, tuo nukentėjusiajam V. Ž. padarydamas bendrą 950,71 Eur turtinę žalą.

2016 m. vasario 5d. apie 23 val. 30 min. Šilalės r. Kvėdarnos sen., Pajūralio k., Jūros g. viešoje vietoje, K. M. veikdamas bendrininkų grupe su V. J., būdami apsvaigę nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje, šiurkščiai pažeisdami viešąją tvarką, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais, tyčia, be jokios priežasties, K. M. kartu su V. J. pro važiuojančio automobilio BMW langus metė butelius, kuriems sudužus, šukės sužalojo J. Ž. koją, po to automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie parduotuvės „Aibė“ K. M. su V. J. apgadino A. S. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip nukentėjusiajam J. Ž. padarydami nežymų sveikatos sutrikdymą bei A. S. 300 Eur turtinė žalą.

( dėl nukentėjusiojo R. G. dyzelinio kuro vagysčių 2015 m. spalio mėnesį bei 2015m. spalio -lapkričio mėnesiais )

Kaltinamieji M. V., S. D., V. J. savo kaltės dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. 250 litrų žymėto dyzelinio kuro vagystės bei minėto kuro pagrobimo iš to paties nukentėjusiojo vagystės 2015 m. spalio-lapkričio mėnesiais neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykių aplinkybes ir jų kaltę. Minėtų kaltinamųjų dėl 250 litrų vagystės epizodo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jie pagrobė nukentėjusiajam R. G. priklausantį nedidelės vertės turtą, t.y. dyzelinio kuro, kurio vertė yra 150 Eur, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Dėl kuro vagystės epizodo 2015 m. spalio – lapkričio mėnesiais iš to paties nukentėjusiojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. , nes šiuo atveju minėti kaltinamieji pagrobė svetimo turto, kurio vertė 1500 Eur, kurio vertė viršija 5 MGL dydžio sumą.

( Dėl nukentėjusiosios J. S. G. dyzelinio kuro vagystės 2015 m. lapkričio 23 d.)

Iš 2015-11-24 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą, t.y. J. S. G. garažą, esantį P. k., Kaltinėnų sen., Šilutės r., prie minėto pastato durų, ant žemės rasta sulaužyta pakabinama spyna (t.1, b.l. 1-2). Po apžiūros paimta spyna detaliai apžiūrėta, nufotografuota (t.1, b.l. 62-64), ji saugojama Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-10 kvitą Nr. 0059953 (t.1, b.l. 65).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. V. pateikė 4 tuščias 200 litrų talpos metalines talpas, 2 metalines 200 litrų talpas su dyzeliniu kuru, 2 plastikines 20 litrų metalines talpas su dyzeliniu kuru, vieną plastikinę 25 litrų talpą su dyzeliniu kuru (t.1, b.l. 90-91. Minėtos talpos bei dyzelinis kuras apžiūrėti, nufotografuoti (t. 1, b.l. 92-96).2015-12-04 nutarimu nukentėjusiajai J. S. G. grąžintos 4 metalinės talpos, kurių talpa po 200 litrų ir 400 litrų dyzelinio kuro (t.1, b.l. 98).

M. V. pateikė apžiūrai automobilį „BMW 525“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.121), kuris VĮ „Regitra duomenimis yra minėtos transporto priemonės valdytojas-savininkas ( t. 1,b.l. 120). Minėtas automobilis apžiūrėtas, nufotografuotas (t.1,b.l. 122-124), pagal pakvitavimą grąžintas M. V. (t.1,b.l. 125).

V. J. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė apžiūrai automobilį „Peugeot 807“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b.l.136). VĮ „Regitra“ duomenimis jis yra minėto automobilio valdytojas-savininkas ( t. 1,b.l. 135). Pateiktas apžiūrai automobilis apžiūrėtas, nufotografuotas (t.1,b.l. 128-114), pagal pakvitavimą grąžintas V. J. (t.1,b.l. 142).

Be pačių kaltinamųjų S. D. V. J. bei M. V. prisipažinimo minėtų asmenų kaltė įvykdžius 2015 m. lapkričio 23 d. vagystę bendrininkų grupe nukentėjusiosios J. G. talpų su dyzeliniu kuru įrodyta pačių prisipažinimu, nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, daiktiniais įrodymais. Minėtų asmenų nusikalstama veika dėl šio epizodo kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2d. , kadangi nukentėjusiosios J. S. G. turtas pagrobtas įsibraunant į patalpą , t.y. sulaužius minėtos nukentėjusiosios garažo duris.

( Dėl nukentėjusiosios J. S. G. dyzelinio kuro vagystės 2015m. gruodžio 2 d.)

Liudytojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2015 m. gruodžio 2 d. jis su T. G. su automobiliu „VW Passat“ nuvežė S. D. į netoli Kaltinėnų miestelio esantį kaimą. Minėtas asmuo už tai pažadėjo įpilti 20 litrų dyzelinio kuro. Atvykus į vietą S. D. kažkur nuėjo. Nesulaukus jo sugrįžtančio, privažiavo policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo jų automobilį. Iš pareigūnų sužinojo, kad S. D. įvykdė dyzelinio kuro vagystę (t. 2,b.l.20).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas A. L. pateikė apžiūrai metalinę talpą, kurią S. D. atvežė ir paliko (t.2,b.l. 23-24). Minėta talpa apžiūrėta, nufotografuota (t.2,b.l. 25-26), 2016-02-23 nutarimu ji grąžinta nukentėjusiajai J.S. G. (t.2, b.l. 28).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. D. parodė ir paaiškino detaliai kaip jis įvykdė 2015 m. gruodžio 2 d. metalinės talpos su joje esančiu dyzeliniu kuru vagystę iš J.S. G. garažo ( t.2, b.l. 35-38).

Kaltinamasis S. D. visiškai prisipažįsta įvykdęs 2015 m. gruodžio 2 d. dyzelinio kuro vagystę iš J.S. G. garažo. Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios J.S. G., liudytojų T. G., V. Š., A. L. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, daiktiniu įrodymu- metaline talpa, pagrobta iš nukentėjusiosios.

S. D. veiksmai dėl šio epizodo kvalifikuotini pagal BK 178 str. 2 d., nes pagrobtas nukentėjusiosios J.S. G. turtas įsibraunant į patalpą, t.y. į minėto asmens garažą.

(Dėl nukentėjusiojo V. Ž. dyzelinio kuro vagystės 2015 m. gruodžio 10 d.)

Iš 2015-12-11 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiūrint įvykio vietą, t.y. V. Ž. sodybą, esančią Rubinavo k., Šilalės r. rastas prie ūkinio pastato stovintis traktorius T-150. Šios transporto priemonės kuro bako kamštis išsuktas, kuro bako apatinis kranas padėtas ant hidro bako. Apačioje po traktoriumi pamesta plastikinė žarna. Ūkiniame pastate sudėti įvairūs daiktai. (t.1. b.l. 30-41).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis S. D. parodė ir paaiškino kaip įvykdė dyzelinio kuro vagystę iš V. Ž. sodyboje stovėjusio traktoriaus bei įvairių įrankių iš minėto nukentėjusiojo ūkinio pastato bei kur šiuos daiktus paslėpė (t.2, b.l. 57- 61).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. D. kaltė dėl V. Ž. turto pagrobimo įrodyta, paties parodymais, jo parodymų patikrinimo vietoje protokole, nukentėjusiojo V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokole, įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotais duomenimis, kurie tarpusavyje neprieštaringi papildantys vieni kitus.

S. D. veiksmai dėl V. Ž. dyzelinio kuro vagystės iš traktoriaus bei įrankių vagystės iš ūkinio pastato veiksmai kvalifikuotini pagal BK 178 str. 2d. , nes dalis minėto asmens turto buvo pagrobta įsibraunant į patalpą , t.y. ūkinį pastatą.

Nukentėjusiojo E. S. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 23 val. 30 min. Šilalės r., Pajūralio k., Jūros g. prie parduotuvės „Aibė“ su automobiliu „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo „BMW“ automobilis. Išlipę vaikinai išdaužė jo automobilio galinį stiklą , abu šoninius veidrodėlius, abu galinius šviesos žibintus, išdaužė vairuotojo pusės dureles, sulankstė anteną. Dėl to jam padaryta 300 Eur turtinės žalos (t. 1, b.l. 47-51).

Liudytojo T. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. būnant su draugais E. P., broliu L., P. J. gavo SMS žinutę , kad Pajūrio k., Šilalės r. kažkas vyksta . Nuvykus į įvykio vietą pamatė, kad į aikštelę atvyko „BMW“ markės automobilis. Iš jo išlipę vaikinai iš bagažinės pasiėmę butelius , pradėjo juos mėtyti. Jie nieko nelaukdami išvyko. Vėliau sužinojo, kad tie patys vaikinai išdaužė E. S. automobilio langus (t.2, b.l. 141-142).

Liudytojo E. R. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 6 d. apie 00 val. 30 min. jam paskambino V. J. ir jam pasakė „prasiaučiau, išgainiojau Pajūralį“. Po to prašė nuvažiuoti į Pajūralį ir pažiūrėti ar yra atvažiavę policijos pareigūnai. Nuvykus į vietą matė stovintį „VW Golf“ markės automobilį. Dienos metu susitikus su V. J., šis sakė , kad išdaužė „VW Golf“ markės automobilio lango stiklą (t.2, b.l. 144).

Liudytojo S. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. būnant prie parduotuvės „Aibė“ matė kaip prie automobilio „VW Golf“ privažiavo „BMW“ markės automobilis, iš šio automobilio buvo mesti buteliai. Ir iš jo išlipus trims ar keturiems vaikinams dužo automobilio „VW Golf“ galinis stiklas, vienas iš vaikinų spyrė į kairįjį automobilio dalinio vaizdo veidrodėlį ir jį ištempė iš automobilio. Nežino dėl kokios priežasties buvo apgadintas Eligijaus automobilis ( t. 2, b.l. 146-147).

Liudytojo A. K. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 23 val. paskambinęs E. P. pranešė, kad Pajūralio k, Šilalės r. kažkas vyksta. Nuvykus į įvykio vietą pamatė aikštelėje stovintį „BMW“ markės automobilį iš jo išlipę trys ar keturi vaikinai keikėsi , mėtė alaus butelius, kurie sudužo nukritę ant žemės. Vėliau sužinojo, kad tie vaikinai apgadino Eligijaus automobilį ( t. 2, b.l. 149-150).

Liudytojo R. J. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5d. apie 19 val. 20 min. jis prie parduotuvės susitiko su V. J.. Jie įlipo į B „BMW“ markės automobilį. Prie jų vėliau prisijungė ir K. M.. Būdami minėtame automobilyje gėrė degtinę, alų. Vėliau nuvažiavo į Pajūralio k. Aikštelėje V. J. šūkavo ant kitų asmenų, su jais konfliktavo. Važiuojant gatve K. pro pravirą automobilio langą mėtė alaus butelius , ar pataikė kam nematė. Matė prie parduotuvės stovintį „Golf“ markės automobilį. Privažiavus prie šio automobilio Vilius pradėjo laužyti šoninius automobilio veidrodėlius , spardė kojomis. K. į šio automobilio galinio dangčio stiklą metė butelį , kuris sudužo. Vilius norėdamas ištraukti vairuotoją nuplėšė durų rankeną. Po to „Golf“ automobilio vairuotojas nuvažiavo (t.2, b.l. 152-154, 155-156).

Liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5d. apie 21 val. su susitikęs su draugais R. J., V. J. „BMW“ automobilyje gėrė degtinę, alų, sidrą. Vėliau prie jų prisijungė K. M.. Apie 23 val. jie nuvažiavo į Pajūrio k., Šilalės r. prie parduotuvės „Aibė“ esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Kas ten vyko nematė, tik girdėjo triukšmą, šauksmus. Visi jo draugai buvo neblaivūs. (t.2, b.l. 159-160).

Liudytojo L. P. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2016 m. vasario 5 d. apie 23 val. 30 min. Šilalės r., Pajūralio k., Jūros g. jam einant su J. Ž. iš „BMW“ markės automobilio dešinės pusės langus vaikinai iškišę galvas šaukė „mirsit gaidžiai“ ir tuo pačiu metu mėtė butelius. Jie nukritę ant asfalto sudužo ir jų šukės sužalojo J. Ž. koją. Matėsi jo suplėšytos kelnės , per kurias bėgo kraujas iš kojos. Dėl to minėtas asmuo kreipėsi į Šilalės rajono ligoninės priėmimo skyrių ( t. 2, b.l. 163-164).

Iš 2016-02-06 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Pajūralio k., Šilalės r. apžiūrėjus automobilį „VW Golf“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti šie apgadinimai: išdaužtas galinis stiklas, įskilę galiniai šviesos žibintai, sulaužyti šoniniai veidrodėliai, nėra kairės pusės vairuotojo durelių rankenėlės, sulankstyta antena, įlenktos kairės pusės galinės durelės ( t. 1, b.l. 47-51)

Teismo med. specialisto išvadoje Nr. G262/2016/03 konstatuota, kad J. Ž. buvo padaryta kirstinė- pjautinė žaizda dešinės šlaunies apatiniame trečdalyje. Sužalojimas įgautas paveikus šlaunies sritį kietu aštriabriauniu daiktu/įrankiu, galima ir stiklo šuke. Minėtas sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (t.2, b.l. 139).

K. M. ir V. J. neneigia padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 str. 1d. jų kaltė įrodyta nukentėjusiųjų E. S., A. S. , J. Ž., liudytojų T. B., E. R., S. B., A. K. R. J. E. B., L. P. ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, teismo med. specialisto išvada, daiktinio įrodymo – automobilio „VW Golf“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu užfiksuotais duomenimis.

Minėtų kaltinamų veiksmai dėl minėto epizodo kvalifikuotini pagal BK 284 str. 1d., nes jie Šilalės r., Pajūrio k. Jūros g, kas akivaizdžiai laikytina vieša vieta, be jokios rimtos priežasties demonstruodami nepagarbą aplinkiniams , sutrikdydami visuomenės rimtį ir tvarką , įžūliu elgesiu, tyčia mesdami butelius pro važiuojančio automobilio langus apgadino svetimą turtą , t.y. A. S. priklausantį automobilį bei J. Ž. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1d.2p.), jo atsakomybę sunkinančios atsakomybę aplinkybės tai, kad jis nusikalstamas veikas (dėl R. G. dyzelinio kuro vagystės 2015 m. spalio mėnesį bei 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais , bei J.S. G. dyzelinio kuro vagystę 2015 m. lapkričio 23 d.) įvykdė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 str. 1d.1p.).

V. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ( BK 59 str. 1d. 2p.), savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1p.), bei nusikaltimą ( dėl 2016-02-05 dėl viešosios tvarkos pažeidimo) padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1d. 9p.).

M. V. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ( BK 59 str. 1d. 2p.), savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1p.).

K. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ( BK 59 str. 1d. 2p.), savo noru atlygino padarytas žalas (BK 59 str. 1d. 2p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe ( BK 60 str. 1d. 1p.) bei būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1d. 9p.).

Kaltinamasis S. D. padarė baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir tris apysunkius nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimų nuosavybei padarymą, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į minėto kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, į pagrobto turto vertes, kad jis neatlygino nei dalies nukentėjusiems R. G. ir J.S. G. padarytos turtinės žalos. Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam S. D. bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 4d. sankcijoje numatytą arešto bausmę, pagal BK 178 str. 1d.,2 d. laisvės atėmimo bausmes. Minėtas bausmes subendrinus BK 63 str.4d iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskiriant subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Kadangi S. D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą , todėl jam paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ str.). Paskirta laisvės atėmimo bausmė taikant BK 64 str. 1d. 3 d. subendrinta iš dalies sudedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir galutinė laisvės atėmimo bausmė S. D. paskirtina atlikti pataisos namuose.

Kaltinamasis V. J. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, du nesunkius ir apysunkį nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgiant į minėto kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, į pagrobto turto vertes, tai, kad jis atlygino nukentėjusiesiems R. G., J.S. G. padarytą turtinę žalą. Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam V. J. bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., 284 str.1d. sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes. Minėtas bausmes subendrinus BK 63 str.4 d. iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskiriant subendrintą laisvės apribojimo bausmę. Kadangi V. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ str).

Kaltinamasis M. V. įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgiant į minėto kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, į pagrobto turto vertes, tai, kad jis atlygino nukentėjusiesiems R. G., J.S. G. padarytą turtinę žalą. Teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamajam M. V. bus pasiekti paskyrus BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d., 178 str. 2d., sankcijose numatytas laisvės apribojimo bausmes. Minėtas bausmes subendrinus BK 63 str.4 d. iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskiriant subendrintą laisvės apribojimo bausmę. Kadangi M. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹str.)

Kaltinamasis K. M. padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, yra neteistas, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiaisiais J. Ž., A. S., šiems atlygino padarytą žalą. Esant šioms aplinkybėms K. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1d.).

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2d. nurodyta, kad pilnamečiam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės arba atleistam nuo bausmės gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad nors K. M. ir nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, jis padarė tyčinę smurtinio pobūdžio nusikalstamą veiką, prieš du asmenis jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte, t.y. 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri sumokėtina per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nukentėjusysis V. Ž. pareiškė kaltinamajam S. D. 950,71 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t.2, b.l. b.l.45). Nukentėjusioji J.S. G. minėtam kaltinamajam pareiškė 238 Eur dydžio civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo (t.2,b.l.13). Kaltinamasis S. D. pripažįsta ieškinius, neginčija jų dydžio. Minėtų nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai yra realūs, pagrįsti, todėl visiškai tenkintini (CK 6.263 str.) ir priteistini iš minėto kaltinamojo.

Kaltinamajam M. V. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-11-24 iki 2015-11-25.

Kaltinamajam S. D. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-11-24 iki 2015-11-26 bei pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį atlikta laisvės atėmimo bausmė.

Teisminio nagrinėjimo metu neginčijamai nustatyta, kad nusikalstamas veikas kaltinamieji M. V. vykdė pasitelkęs automobilį „BMW“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , o kaltinamasis V. J. vykdė pasitelkęs automobilį „Peugeot“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. jie vyko į įvykio vietas su šiomis transporto priemonėmis, gabeno pagrobtą turtą. Esant tokioms aplinkybėms minėtos transporto priemonės kaip uždraustos veikos įrankiai konfiskuotini (BK 72 str. 2d.).

Tauragės apylinkės prokuratūros ( Šilalė ) prokuroro E. Ž. 2016-02-24 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo S. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui bendrai sumai , t.y. 1188,71 Eur sumai, kuris pratęstas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi iki 2016-09-24 paliktinas iki nukentėjusiųjų J. S. G. ir V. Ž. ieškinių visiško atlyginimo.

Pakabinama spyna saugojama Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-28 kvitą Nr. 0059953 sunaikintina (BPK 94 str. 1d. 4p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 4d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam 35 parų arešto bausmę;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio 23 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų penkerių (5) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. gruodžio 2 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. gruodžio 10 d. dyzelinio kuro vagystės iš V. Ž. traktoriaus bei ūkinio pastato) ir paskirti jam vienerių (1) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63str. 4 d. paskirtas S. D. bausmes subendrinus iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintą bausmę jam paskirti dvejus (2) metus šešis (6) mėnesius laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę S. D. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1d., 3d. prie šiuo nuosprendžiu nustatytos vienerių (1) metų aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu neatliktos laisvės atėmimo bausmės, galutinė S. D. skirtina dviejų (2) metų keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmę S. D. paskirti atlikti pataisos namuose.

Kaltinamajam S. D. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos pakeisti į kardomąją priemonę-suėmimą.

Bausmės pradžią S. D. nustatyti nuo 2016-09-21 dienos.

Į bausmės laiką S. D. įslaikyti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-24 iki 2015-11-26 bei pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį atliktą laisvės atėmimo bausmę.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam penkerių (5) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio 23 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (dėl 2016 m. vasario 5 d. viešosios tvarkos pažeidimo ) ir paskirti jam dešimties (10) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas V. J. bausmes subendrinus iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintą bausmę jam paskirti vienerių (1) metų devynerių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę V. J. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės apribojimo atėmimo bausmę, įpareigojant jį tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, septynis mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2015 m. spalio mėn. R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam penkerių (5) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (dėl 2015 m. spalio- lapkričio mėnesiais R. G. dyzelinio kuro vagystės) ir paskirti jam devynių (9) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

-pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl 2015 m. lapkričio 23 d. dyzelinio kuro vagystės iš J.S. G. garažo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. paskirtas M. V. bausmes subendrinus iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, subendrintą bausmę jam paskirti vienerių (1) metų šešių (6) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę M. V. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam vienerių (1) metų laisvės apribojimo atėmimo bausmę, įpareigojant jį tris mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu, septynis mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje.

Kaltinamajam M. V. į bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-24 iki 2015-11-25.

K. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais J. Ž., A. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d. ir baudžiamosios bylos Nr. 1-108-750/2016 dalį nutraukti.

K. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, tai, yra įpareigoti K. M. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 188,30 Eur (5 MGL) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą Teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas (nurodant vardą , pavardę ir asmens kodą

K. M. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti automobilį „BMW“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilį „Peugeot“ valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ( BK 72 str. 2d.)

Nukentėjusiojo V. Ž. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo S. D. 950,71 Eur ( devynis šimtus penkiasdešimt eurų 71 ct) turtinės žalos atlyginimo minėtam nukentėjusiajam.

Nukentėjusiosios J. S. G. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo S. D. 238 Eur ( du šimtus trisdešimt aštuonis eurus) turtinės žalos atlyginimo minėtai nukentėjusiajai.

Tauragės apylinkės prokuratūros ( Šilalė ) prokuroro E. Ž. 2016-02-24 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamojo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui bendrai sumai , t.y. 1188,71 Eur sumai, kuris pratęstas Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-10 nutartimi iki 2016-09-24 palikti iki nukentėjusiųjų J. S. G. ir V. Ž. ieškinių visiško atlyginimo.

Pakabinamą spyną saugojamą Tauragės apskrities VPK pagal 2016-02-28 kvitą Nr. 0059953 sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.