Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L.B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (- toliau BK) 286 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. B., 2012 m. sausio 28 d., apie 1 val. 35 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) namo laiptinės antrame aukšte, Kaune, pasipriešino valstybės tarnautojui panaudodamas fizinį smurtą, - t.y. tyčia vieną kartą ranka bandė suduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui V. G. į veidą, tačiau pastarasis smūgio išvengė, po to tyčia vieną kartą ranka bandė suduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui S. V., tačiau pastarasis smūgio išvengė, priešinosi sulaikomas, tokiu būdu pasipriešino savo funkcijas atliekantiems valstybės tarnautojams - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliams V. G. ir S. V..

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. sausio 27 d., apie 19 val. jis svečiavosi pas savo draugą Audrių, kuris gyvena (duomenys neskelbtini), kur gėrė alkoholinius gėrimus. Nakties metu, apie 1 val. 35 min., jis su kitu draugu A. Č. išėjo parūkyti į laiptinę. Būnant laiptinėje prie jų priėjo du policijos darbuotojai. Jie pradėjo juos raminti dėl jų keliamo triukšmo. Jis jiems nepakluso. Kokiu būdu priešinosi policijos pareigūnams ir ar prieš juos naudojo fizinį smurtą jis tiksliai neprisimena, nes buvo labai išgėręs. Pripažino, kad neteisėtai ir agresyviai elgtis galėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas S. V. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliu. 2012 m. sausio 28 d. nakties metu gavo iš VPK pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), yra triukšmaujama. Atvykę su kolega V. G. minėtu adresu ir užlipę į antrą aukštą pamatė apie 7-10 žmones. Matėsi, kad jie truputį išgėrę, bet nenusiteikę priešiškai, kaip, kad kaltinamasis. Kaltinamasis buvo gan stipriai išgėręs ir labai agresyviai nusiteikęs. Jo paprašius nusiraminti jis elgėsi agresyviai. Jį sulaikant prieš juos su kolega pradėjo mosikuoti rankomis, bandė suduoti tiek vienam tiek kitam į veidą, tačiau nepataikė, muistėsi. Jis buvo perspėtas liautis, tačiau ir toliau elgėsi agresyviai, dėl to prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės – dujos ir fizinė prievarta.

Liudytojas V. G. parodė, jog dirba Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliu. 2012 m. sausio 28 d. nakties metu gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) Kaune, triukšmauja jaunimas. Nuvykę su kolega S. V. minėtu adresu, antrame aukšte aptiko jaunuolių grupę, kurie buvo neblaivūs, rėkavo ir triukšmavo. Iš jų išsiskyrė kaltinamasis, kuris buvo labai agresyvus, elgėsi įžūliai. Bandant jį nuraminti, kad netriukšmautų, o vėliau ir sulaikyti jis mosikavo rankomis, bandė suduoti su ranka tiek jam, tiek kolegai į veidą, muistėsi. Kadangi jo nepavyko nuraminti prieš jį buvo panaudotos specialiosios priemonės.

Liudytojas A. Č. parodė, jog yra kaltinamojo draugas. 2012 m. sausio 28 d. nakties metu būdami pas draugą (duomenys neskelbtini) Kaune, su kaltinamuoju išėjo į laiptinę parūkyti ir tikriausiai labai garsiai diskutavo, dėl ko jiems kažkas iškvietė policiją. Atvykus policijai kaltinamasis nebuvo labai ramus, mosikavo su rankomis, apsistumdė su policijos pareigūnais. Kai policijos pareigūnai prie jo priėjo jis vengdamas sulaikymo pradėjo mosikuotis rankomis ir tokiu būdu užkabino policijos pareigūną.

Iš 2012 m. sausio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Kaune, antrame aukšte esanti laiptinė ( 4-7 b. l.).

Teisiamajame posėdyje tiesiogiai ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis, nesutikdamas su Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patrulių S. V. ir V. G. teisėtais reikalavimais nustoti triukšmauti ir elgtis agresyviai, vengdamas sulaikymo panaudojo prieš juos fizinį smurtą, tai yra vieną kartą ranka bandė suduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui V. G. į veidą, po to vieną kartą ranka bandė suduoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliui S. V., tačiau pastarieji smūgio išvengė, taip pasipriešino jiems vykdant savo pareigas. Jo neteisėti veiksmai pasireiškė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad panaudodamas fizinį smurtą priešinasi policijos pareigūnams ir norėjo taip veikti. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog policijos pareigūnas tai Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims. Todėl Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 2-ojo būrio patruliai S. V. ir V. G. laikytini valstybės tarnautojais pagal BK 286 str. Taigi, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo L. B. padaryta nusikalstama veika visiškai atitinka BK 286 str. numatyto nusikaltimo sudėties būtinus požymius ir kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą. Jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (23 b. l.) ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Todėl atsižvelgus į visas aplinkybes jam skirtina BK 286 str. sankcijoje numatyta bausmė – bauda, dydį nustatant artimą minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

L.B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 286 str. ir paskirti jam 4 (keturių) MGL dydžio, tai yra 520 Lt (penkių šimtų dvidešimt litų) baudą.

Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str., įskaityti L. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. sausio 28 d. 03 val. 15 min. iki 2012 m. sausio 28 d. 21 val. 45 min., prilyginant 1 sulaikymo dieną 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt litų) bauda).

Įpareigoti L. B. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.