- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-146-969/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00367-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvydas Norkus (pirm.), Algis Norkūnas, Gediminas Sagatys (pran.)
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- D. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Gedimino Sagačio (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. M. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. R. (D. R.) ieškinį atsakovei A. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės, turto padalijimo ir atsakovės A. M. priešieškinį ieškovui D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo ir kompensacijos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje, akcinės bendrovės „Nordea Bank“ Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl kompensacijos už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimą priteisimo, kai sutuoktinis iš savo darbo užmokesčio dengė bankui įmokas už asmeninės nuosavybės teise įsigytą butą.Ieškovas prašė nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės; po santuokos nutraukimo šalims palikti dabartines pavardes; nustatyti, kad iki santuokos sudarymo ieškovo vardu įgytas butas su rūsiu yra ieškovo asmeninė nuosavybė ir santuokos nutraukimo byloje nedalytinas; pripažinti prievolę kreditorei AB „Nordea Bank“ pagal 2007 m. gegužės 22 d. būsto kreditavimo sutartį asmenine ieškovo prievole; nepriteisti atsakovei kompensacijos už ieškovo sumokėtas kredito bei palūkanų įmokas; padalyti kilnojamuosius daiktus pagal ieškinyje nurodytą tvarką ir priteisti ieškovui iš atsakovės 5885 Eur kompensaciją už atsakovei atitenkančią didesnę dalį baldų bei buitinės technikos, 5792,40 Eur kompensaciją už lėšas, gautas pardavus automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 6520,25 Eur kompensaciją dėl gyvybės draudimo su pensijų kaupimu fondų sukauptos vertės ir 14 497,08 Eur už atsakovės banko sąskaitoje likusias šeimos santaupas; priteisti iš atsakovės 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti; įpareigoti atsakovę grąžinti ieškovui santuokos metu gautas dovanas. Ieškovas nurodė, kad su atsakove susituokė 2008 m. balandžio 23 d., santuokos metu jiems gimė duktė L. R. 2014 m. pradžioje šeima išvyko gyventi į Vokietiją. Ieškovas dėl darbo specifikos (ilgalaikis darbas jūroje) ilgesnį laikotarpį nebūdavo su šeima, tačiau visą laiką ja rūpinosi ir ją išlaikė. Ieškovo teigimu, santuoka nutrūko dėl atsakovės kaltės, nes ji išėjo gyventi pas kitą vyrą. Dėl to atsakovė privalo grąžinti ieškovui ieškinyje nurodytas dovanas, atlyginti jo patirtą neturtinę žalą. Ieškovas nurodė ir tai, kad butą (duomenys neskelbtini) įsigijo iki santuokos sudarymo, tai yra asmeninė jo nuosavybė, todėl šis turtas nedalytinas. Santuokos metu ieškovui priklausantis butas buvo naudojamas šeimos poreikiams tenkinti, todėl atsakovei nepriteistina kompensacija dėl ieškovo mokėtų kredito įmokų kreditorei AB „Nordea Bank“. Santuokos metu šalys įsigijo daiktų už 11 270 Eur savo buičiai Vokietijoje pagerinti, atsakovė juos išsivežė į naująją gyvenamąją vietą, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 5635 Eur kompensacija. Kitą santuokos metu įgytą turtą prašė dalyti ieškinyje nurodytu būdu. Atsakovė priešieškiniu prašė santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės, priteisti jai iš ieškovo 64 206,29 Eur kompensaciją už ieškovui likusią didesnę bendro turto dalį ir bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą, taip pat bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovė nurodė, kad santuoka iširo dėl ieškovo kaltės, nes jis netinkamai vykdė sutuoktinio pareigas: su atsakove elgėsi nepagarbiai, vartojo psichologinį smurtą. Dėl netinkamo jo elgesio 2015 m. gruodžio mėnesį atsakovė pasiėmė būtiniausius daiktus ir su dukterimi išėjo gyventi į išsinuomotą butą. Atsakovė sutiko su ieškovu, kad įsipareigojimai kreditorei „Nordea Bank Finland Plc“ yra asmeninė ieškovo prievolė, butas – asmeninė ieškovo nuosavybė. Atsakovė pažymėjo, kad nuo santuokos sudarymo ieškovas mokėjo kredito įmokas iš abiejų sutuoktinių lėšų, iš viso santuokos metu bankui buvo sumokėta 63 417,57 Eur, todėl atsakovei iš ieškovo priteistina 31 708,79 Eur kompensacija už ieškovo asmeninei nuosavybei įsigyti panaudotas bendras lėšas. Be to, šalims pradėjus gyventi skyrium, ieškovo sąskaitoje buvo apie 10 000 Eur, todėl atsakovei turėtų būti priteista 5000 Eur kompensacija. Ieškovas privalo sumokėti atsakovei 8000 Eur kompensaciją už paimtą automobilį „Ford Galaxy“, kuris buvo naudojamas šeimos poreikiams, taip pat 2500 Eur kompensaciją už ieškovui atitekusią santuokos metu įgytą buitinę, vaizdo ir garso techniką.