Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-06-10 · Byla Nr. A2.2.-407-829/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-10
Bylos Nr.
A2.2.-407-829/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
V. P. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-407-829/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00270-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 10 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. B., išnagrinėjo V. P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valentinas P. B. 2011 m. gegužės 21 d. 12 val. 42 min., UAB „Gelvybė“ priklausančioje degalinėje, esančioje Girėnų k., Šakių r., į jam priklausantį automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) užsipylė degalų ? dyzelino 19,44 litro už 82,43 litų ir išvažiavo iš degalinės už juos nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. P. B. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir paaiškino, kad padaręs pažeidimą nuoširdžiai gailisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, Marijampolės apskrities VPK Šakių r. PK nutarimu, UAB „Gelvybė“ direktoriaus pareiškimu, J. K. prašymu, V. P. B., A. B. ir J. K., G. T. paaiškinimais, vaizdo medžiaga (b.l. 1-7, 15, 16).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad V.P. B. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, pavogtų daiktų kiekį ir vertę, pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pensininkas; į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei požiūrį į padarytą pažeidimą – padarytą žalą atlygino ir skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., teismas

nutaria:

Valentiną P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti trijų šimtų litų (300 Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą padavus per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė