- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-06
- Bylos Nr.
- A2.1.-4196-70/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04105-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, sekretoriaujant Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant pažeidėjui, Kauno apskrities VMI atstovei, išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V. S., 2011-04-18 apie 12:20 val., automobilių plovykloje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas leido nelegaliai dirbti R. M., nesudaręs su juo rašytinės darbo sutarties bei nepranešęs VSDFV Kauno skyriui. Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. l d.
V. S. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad įvyko nesusipratimas – darbuotojų įdarbinimo klausimus jis žodžiu pavedė spręsti vadybininkui D. V., kuris darbo sutarties su R. M. neįformino. Kadangi jis tinkamai nekontroliavo savo darbuotojų, todėl visiškai sutinka su pažeidimu. Ateityje žada viską kontroliuoti tinkamai ir pažeidimų nedaryti. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.
V. S. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta surinkta bylos medžiaga: 2011-06-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 002293, 2011-06-09 operatyvaus patikrinimo pažyma ir kita bylos medžiaga.
Surinktų įrodymų administracinėje byloje pakanka daryti išvadai, kad V. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d. Iš surinktos medžiagos matyti, kad R. M. dirbo nelegaliai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo pobūdį – jis nepiktybiškas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pažeidėjas pažeidimo padarymą pripažino, dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į tai, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), teismas laiko, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numato LR ATPK 41³ str. l d. sankcija. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei taikant LR ATPK 30¹ str., V. S. skirtina švelnesnė nuobauda nei numato LR ATPK 41³ str. l d. sankcija.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 41³ str. 1 d. padarymą, skirti 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai Lt) dydžio baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.