Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2012 m. lapkričio 30 d. apie 9 val. 0 min., Šakių r. sav., Sudargo sen., Rociškių k., iš administracinio tyrimo metu nenustatytų asmenų supirko apie 500 kg netinkamo naudoti pagal paskirtį smulkaus juodojo metalo laužo, tuo pažeidė 2010 m. birželio 8 d. /Nr. XI-883/ Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 193² str.

A. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto ATP, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 7), A. S. paaiškinimu raštu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4), fotonuotraukomis (b. l. 5), schema prie administracinės teisės pažeidimo (b. l. 6), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 20-21) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. S. padaryta veika visiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., nes administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė netauriųjų metalų atliekų supirkimo tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo įstatymo 3 str. 1 d. reikalavimus.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta prisipažinimą ir nuoširdų gailestį dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant A. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį; į pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į tai, kad nustatyta A. S. atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda be netauriųjų metalo laužo konfiskavimo.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 193² str., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 193² str., ir nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) bauda be netauriųjų metalo laužo konfiskavimo.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.