Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. K. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-07-02 nutarimu buvo pripažintas padaręs LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, paskiriant jam 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2014-06-09 gautas R. K. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Prašyme nurodęs, kad yra praėję pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, paskirtą baudą, kuri buvo pakeista į viešuosius darbus, yra atlikęs, per teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadaręs, išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą. Nurodė, kad praradęs teisę vairuoti transporto priemones, patiria labai daug nepatogumų, kadangi negali nuvykti į darbą Jonavos mieste, dėl to pablogėjo jo finansinė padėtis. Nurodo, kad turi 4 mažamečius vaikus, kurių taip pat negali nuvežti į mokyklą ir darželį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., yra numatyta jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

R. K. nubaustas už tai, kad padarė itin šiurkštų, vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, automobilį vairavo neblaivus, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į kelio ženklą ir jį apgadino, tuo keldamas realų pavojų ne tik savo, bet ir kitų kelių eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Įstatymas už šį pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str., administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo.

Be to, teismui pateikta pažyma apie galiojančias nuobaudas, kurioje nurodyta, jog R. K. 2012-11-29 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 5d.

Be to, iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-12-21 baudžiamuoju įsakymu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1d., 145 str. 1d. ( veikos padarytos 2012 11 08, 2012 11 11 ).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog R. K. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

R. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.