Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi E J, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2016-08-13, apie 23.00 val., Vilniuje, Gerosios Vilties g. 25, pavogė E. S. priklausantį mobilaus ryšio telefoną Huavei Ascend G300 30 Eur vertės.

E. J. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Prašo jam skirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Baudos sumokėti neturės galimybės, nes yra nepilnametis ir gyvena globos namuose. Savo pajamų neturi. Gailisi.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. E. J. prisipažinimo, E. S. pareiškimo (b.l. 3), A. N. paaiškinimo (b.l. 4), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l. 5), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 7, 8), pakvitavimo (b.l. 9), darytina išvada, jog E. J. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padaryta smulki vagystė, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į E. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę (17 metų amžiaus), moksleivis, gyvena globos namuose, atvyko su socialine darbuotoja, galiojančių administracinių nuobaudų turi, nedirba.

Atsižvelgiant į tai, jog telefonas gražintas, asmuo nepilnametis, prisipažino, gailisi, ir į kitas išdėstytas aplinkybes E. J. už pažeidimą tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir skirti įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 21, 24, 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

skirti E J už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.