Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo A. B. (toliau – ir Pareiškėjas) pareiškimu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka K. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 str. 1 d. ir 154 str. 1 d. (toliau – ir Pareiškimas)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 10 d. gautas A. B. pareiškimas, kuriuo prašoma K. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 187 str. 1 d. ir 154 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 412 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 str. 2 d. numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Pažymėtina, kad raštu kreipdamiesi į teismą ar kitas valstybės institucijas konkrečiu klausimu asmenys privalo laikytis įstatyme imperatyviai nustatytų reikalavimų, iš kurių vienas yra toks, kad visi skundai, prašymai ir pan. turi būti pasirašyti besikreipiančio asmens ar jo atstovo įprastu ar saugiu elektroniniu parašu (Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 23 str.). A. B. pareiškimas gautas elektroniniu paštu, todėl toks gautas dokumentas laikytinas pareiškimo kopija. Originalaus parašo vietoje yra elektroniniu būdu nuskaitytas (nukopijuotas) įrašas „A. B.“ ir parašo, susidedančio iš neraidinių elementų, kopija. Pažymėtina, kad A. B. parašo kopija negali būti laikoma originaliu parašu BPK 412 str. 2 d. prasme. Byloje nėra duomenų, kad A. B. pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka būtų pasirašytas saugiu elektroniniu parašu. Laikytina, kad pareiškimas nepasirašytas originaliu pareiškėjo parašu, todėl jis neatitinka BPK 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Esant šioms aplinkybėms, teismas nevertina, ar Pareiškėjo skundo turinys atitinka privataus kaltinimo skundui keliamus reikalavimus. Remiantis išdėstytu, vadovaujantis BPK 412 str. 3 d., pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka K. P. atsisakytina priimti ir jis grąžintinas padavusiam asmeniui.

Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti pareiškimą dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka neatima galimybės pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pašalinus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str., 440 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka K. P. pagal BK 187 str. 1 d. ir 154 str. 1 d., ir pareiškimą kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.