Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Irmanto Gaidelio prašymą dėl leidimo nukreipti išieškojimą į areštuotas lėšas ir apribojimų skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitai panaikinimo baudžiamajame procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje, ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. V. turtui:

1) lėšoms – 300 Eur, rastų M. V. asmens kratos metu, kurie yra saugomi Vilniaus apskrities Vilniaus policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje, esančiame Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 16, paliekant visišką laikiną nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis šiomis lėšomis, turto saugotoju paliekant Vilniaus apskrities Vilniaus policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyrį, esantį Vilniuje, Birželio 23-iosios g. 16;

2) lėšoms banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL), Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL), esančiose AB „SEB“ banke, paliekant visišką laikiną nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis nurodytose banko sąskaitose esančiomis lėšomis, paliekant teisę tik įmokėti pinigus į šias sąskaitas, turto saugotoju paliekant AB „SEB“ bankas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, šias lėšas proporcingai nukreipti nukentėjusiesiems priteistų civilinių ieškinių atlyginimui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), lėšoms bendrovės banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL ir USD) ir (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL ir USD), esančiose AB „Luminor bank“, paliekant visišką laikiną nuosavybės teisės apribojimą, uždraudžiant disponuoti, valdyti ir naudotis nurodytose sąskaitose esančiomis lėšomis, paliekant teisę tik įmokėti pinigus į šias sąskaitas, turto saugotoju paliekant banką AB „Luminor bank“. Nuosprendžiui įsiteisėjus lėšas, esančios minėtose sąskaitose nuosprendžio įsiteisėjimo dienai, proporcingai nukreipti nukentėjusiesiems priteistų civilinių ieškinių atlyginimui.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendis ir M. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Kita apylinkės teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolio I. Gaidelio prašymas dėl leidimo nukreipti išieškojimą į areštuotas lėšas ir apribojimų skolininko M. V. sąskaitai panaikinimo baudžiamajame procese.

Prašyme nurodyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1A-66-843/2020 nuosprendžio dalis dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo palikta nepakeista, nuosprendis įsiteisėjo, dėl to išnyko aplinkybės, dėl kurių išieškojimas negalėjo būti nukreiptas į baudžiamajame procese apribotas pinigines lėšas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 689 straipsnis reglamentuoja piniginių lėšų išieškojimą iš skolininko sąskaitų per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (toliau – ir PLAIS) laikantis CPK nustatytos tvarkos (pagal reikalavimo eiliškumą, proporcingai). CPK 749 straipsnyje nustatyta išieškojimo iš skolininko piniginių lėšų, esančių pas trečiuosius asmenis, tvarka (visos lėšos pervedamos į CPK 689 straipsnio tvarka areštuotą skolininko sąskaitą). CPK 689 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad PLAIS gavus duomenis iš turto arešto aktų registro apie lėšų areštą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nustatyta tvarka, institucijų nurodymai nurašyti lėšas sustabdomi ir nevykdomi, todėl atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais yra nurodyta nukreipti išieškojimus į areštuotas pinigines lėšas, privalo būti išregistruoti apribojimai iš turto arešto aktų registro tam, kad išieškojimas iš BPK tvarka apribotų lėšų būtų įgyvendinamas CPK nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

1) išregistruoti Vilniaus apygardos prokuratūros taikytus ir Vilniaus miesto apylinkės teismo pratęstus apribojimus skolininko M. V. sąskaitoms kredito įstaigose baudžiamojoje byloje Nr. 1-822-271/2019 (Turto arešto aktų registro Nr. 2018054472);

2) leisti nukreipti išieškojimą į 300 Eur piniginių lėšų sumą, saugomą Vilniaus apskrities Vilniaus policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje, pervedant ją į M. V. areštuotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (išieškojimo vykdymui, proporcingumo vykdymo procese išlaikymui);

3) leisti nukreipti išieškojimą į lėšas, esančias MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pervedant jas į M. V. areštuotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (išieškojimo vykdymui, proporcingumo vykdymo procese išlaikymui);

4) palikti MB „(duomenys neskelbtini)“ taikomus apribojimus baudžiamajame procese iki jos sąskaitose esančios lėšos bus pervestos į M. V. areštuotą sąskaitą išieškotojų reikalavimų proporcingam užtikrinimui.

Prašymas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 14 d. nuosprendžio matyti, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo tęsiamas teismo nutartimis, paliekant laikiną nuosavybės teisės apribojimą tik gryniesiems pinigams (300 Eur) ir piniginėms lėšoms, galimai esančioms (įplauksiančioms) į M. V. sąskaitas AB „SEB“ banke, nes buvo gautas pranešimas, kad sąskaita Lietuvos banke buvo uždaryta. Laikinasis nuosavybės teisės apribojimas M. V. turtui paliktas galioti iki visiško M. V. atsiskaitymo su nukentėjusiaisiais pagal priteistus civilinius ieškinius. Be to, ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), lėšas, esančias jos vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL ir USD) bei (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL ir USD), esančiose AB „Luminor bank“. Šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas teisminio bylos nagrinėjimo metu taip pat buvo tęsiamas teismo nutartimis. Nuosprendyje nurodyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ buvo kaltinamojo M. V. naudojama apgaulės schemai, būtent šios bendrijos sąskaitos buvo teikiamos nukentėjusiesiems, jie pervesdavo į jas sutartus avansus. Jokios kitos veiklos pagal paties kaltinamojo parodymus mažoji bendrija nevykdė. Teismas minėtame nuosprendyje konstatavo, jog kad mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ paminėtose sąskaitose nuosprendžio priėmimo dienai esančios lėšos yra gautos iš nusikalstamos veikos ir turi būti proporcingai nukreiptos nukentėjusiesiems priteistų civilinių ieškinių atlyginimui.

Iš 2022 m. sausio 31 d. AB „SEB“ banko duomenų matyti, kad M. V. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų likutis – 2307,52 Eur, tuo metu kitoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) lėšų nėra. Iš duomenų apie vykdomus išieškojimus iš skolininko M. V. išrašo matyti, kad nėra atlyginti visi civiliniai ieškiniai nukentėjusiems, t. y. vykdomi išieškojimai iš M. V.. Be to, nuosprendžio priėmimo metu nustatyta, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos buvo teikiamos nukentėjusiesiems, jie pervesdavo į jas sutartus avansus, o jokios kitos veiklos mažoji bendrija nevykdė.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-822-271/2019, kurioje įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, taikytų laikino nuosavybės teisės apribojimų paskirtis yra susijusių su civilinių ieškinių užtikrinimu, kurie šiuo metu nėra visiškai atlyginti, todėl tikslinga antstolio prašymą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti antstolio Irmanto Gaidelio prašymą dėl leidimo nukreipti išieškojimą į areštuotas lėšas ir apribojimų skolininko M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitai panaikinimo baudžiamajame procese:

1) išregistruoti Vilniaus apygardos prokuratūros taikytus ir Vilniaus miesto apylinkės teismo pratęstus apribojimus skolininko M. V. sąskaitoms kredito įstaigose baudžiamojoje byloje Nr. 1-822-271/2019 (Turto arešto aktų registro Nr. 2018054472);

2) leisti nukreipti išieškojimą į 300 Eur piniginių lėšų sumą, saugomą Vilniaus apskrities Vilniaus policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyryje, pervedant ją į M. V. areštuotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (išieškojimo vykdymui, proporcingumo vykdymo procese išlaikymui);

3) leisti nukreipti išieškojimą į lėšas, esančias MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pervedant jas į M. V. areštuotą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke (išieškojimo vykdymui, proporcingumo vykdymo procese išlaikymui);

4) palikti MB „(duomenys neskelbtini)“ taikomus apribojimus baudžiamajame procese iki jos sąskaitose esančios piniginės lėšos bus pervestos į M. V. areštuotą sąskaitą išieškotojų reikalavimų proporcingam užtikrinimui.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutartį panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.