Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R., išnagrinėjęs pil. L. R., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), romų tautybės, be išsilavinimo, neištekėjusios, užsiimančios individualia veikla pagal individualios veiklos pažymą, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. rugsėjo 02d., apie 12²⁵ val., dienos metu, pažeidėja L. R., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl girtumo nekontroliuodama savo veiksmų ir nesiorientuodama aplinkoje, viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme vykusio konflikto su pil. M. M. ir kitais asmenimis metu, girdint jos mažamečiam anūkui ir kitiems kieme buvusiems mažamečiams vaikams, vartojo necenzūrinius žodžius, visų asmenų akivaizdoje apstumdė pil. T. O.. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja L. R., metų bėgyje jau du kartus per vienerius metus buvusi bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešojoje vietoje, vėl pasirodydama neblaivi viešoje vietoje, savo elgesiu ne tik įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Pažeidėjai L. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jos veiksmus kvalifikuojant ir pagal LR ATPK 181 str. 1d.

LR ATPK 181 str. 1d. apibrėžia pirmą kartą administracine tvarka baustinų tėvų atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, neblaivi pažeidėja L. R. pas buvusį sugyventinį M. M., gyvenantį adresu: (duomenys neskelbtini), atvyko kartu su savo anūku, kurio ir kitų kieme buvusių mažamečių vaikų akivaizdoje savo padarytais neteisėtais veiksmais pažeidė viešąją tvarką. Vien tai, kad pažeidėja L. R. kilusio konflikto su buvusiu sugyventiniu metu viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius ir įžeidžiamai kibo prie kito asmens savo mažamečio anūko ir kitų svetimų mažamečių vaikų akivaizdoje, nėra pagrindas pažeidėjos neteisėtus veiksmus kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str., kas faktiškai atitinka kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtį. Kadangi pagal LR ATPK 181 str. administracine tvarka atsako tik tėvai, o pagal LR ATPK 174 str. pažeidėjai L. R. jau yra surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, laikytina, kad pažeidėjos veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 181 str. 1d. pažeidėjos L. R. atžvilgiu yra nutrauktina(LR ATPK 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja L. R. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka, kuri, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, ne vieną kartą buvo pasirodžiusi ir viešosiose vietose, nes metų bėgyje jau du kartus buvo bausta už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos L. R. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos L. R. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja vieną iš jam inkriminuojamų teisėtvarkos pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėja L. R., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. rugsėjo 19d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi pažeidėjos L. R. padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į pačios pažeidėjos L. R. asmenybę, pažeidėjai, kaip individualia veikla užsiimančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjai L. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 250 str. 1p., 287 str. 1d. 2p., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti L. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti L. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. 43,- Eur.(keturiasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu L. R. paskirti galutinę nuobaudą-43,- Eur.(keturiasdešimt trijų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pil. L. R. atžvilgiu pagal LR ATPK 181 str. 1d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui L. R., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1045-517/2016m.(ROIK: 16061127490) ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. L. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.