Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – E. V., jo motinai A. V., teismo posedyje išnagrinejo,

E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliecio, lietuvio, 10 klasiu išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivio, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

E. V. 2009-05-03, apie 03.05 val., Mažeikiu raj. kelio Mažeikiai - Plunge - Taurage 5 km vairavo motocikla (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), budamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumas – 0,81 promiles), vairuotas nepateike policijos pareigunams vairuotojo pažymejimo. Tokiais savo veiksmais E. V. pažeide Keliu eismo taisykliu 14, 16 punktu reikalavimus, už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už du E. V. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Iš padarytu administraciniu teises pažeidimu vienas pažeidimas (LR ATPK 126 str. 1 d.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja abu pažeidimus, del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad E. V. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2009-05-03 administracinio teises pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo rezultatu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, P. Zarambos tarnybiniu pranešimu, paties pažeidejo paaiškinimu teismo posedžio metu, kuris patvirtino, kad budamas neblaivus vairavo motocikla, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes bei LR ATPK 24 straipsnio 4 dali, kurioje numatyta, kad už administracinius teises pažeidimus nepilnameciui gali buti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos kodekse. ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose.

E. V. atsakomybe už padarytus administracinius teises pažeidimus lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis pripažino padares pažeidimus ir nuoširdžiai del to gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atkreipia demesi i tai, kad pažeidejo motina neigiamai vertina sunaus poelgi, i tai, kad E. V. tevas yra mires. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybe sunkinancia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 1 d. dispozicijoje pažeidejo neblaivumas itrauktas i administracinio teises pažeidimo sudeti (LR ATPK 32 str. 3 d.). Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe (nepilnametis, nebaustas), atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad E. V. už padarytus administracinius teises pažeidimus skirtinos mažesnes nei sankcijos vidurki atitinkancios nuobaudos, t.y. už pažeidima, numatyta LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, skirtinas ispejimas, už pažeidima, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams vienam menesiui. Galutine subendrinta administracine nuobauda skirtina – 1000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams (LR ATPK 33 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Kadangi pažeidejas E. V. yra nepilnametis, nedirba, taciau mokosi ir neturi galimybes per istatymo nustatyta termina sumoketi baudos, todel baudos sumokejimas išdestytinas.

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

Pripažinti E. V. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje.

pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dali administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams;

pagal LR ATPK 124¹ straipsnio 6 dali administracine nuobauda – ispejima

Pritaikius LR ATPK 33 straipsni, E. V. paskirti galutine subendrinta nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, E. V. laikomas netekes specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda sumoketi per 4 menesius.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokejimo paskirties kodas 55661). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Kestutis Stulginskas