Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. A. 2013 m. birželio 1 d., 8.53 val., Plento-Vyšnių g. sankryžoje, Kairiuose, Šiaulių r., vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant nustatytam sunkiam girtumo laipsniui (2,67 promilės). Tuo Ž. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

Ž. A. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo neprisipažino, parodė, kad nevažiavo išgėręs, o tik sėdėjo už vairo mašinoje, su draugu klausėsi muzikos, po to tas draugas išėjo link Salduvės, o jis liko automobilyje. Užvedė automobilį, nes nenorėjo, kad „nusėstų“ automobilio akumuliatorius dėl įjugtos radijos. Ž. A. prašo neatimti vairavimo teisių, nes jos reikalingos darbui, taip pat turi vežioti senyvą sergančią mamą pas gydytojus. Nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje, kaip ieškantis darbo, neturi jokių pragyvenimo šaltinių, todėl prašo jam skirti viešuosius darbus, yra darbingas.

Be Ž. A. paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, teismas remiasi ir kitais administracinėje byloje surinktais duomenimis.

Iš alkoholio matuoklio Drager parodymų matyti, kad 2013-06-01 08.53 val. Ž. A. neblaivumas buvo 2,67 promilės (4 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities VPK pranešimo matyti, jog Ž. A. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities VPK administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog Ž. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į įstaigą 2013-06-01 9.15 val. (6 b. l.).

Iš policijos pareigūno K. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-06-01, dirbant kartu su patruliu S. Č., ekipaže „Dainava100“, apie 8.30, iš Šiaulių AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Kairiuose, Šiaulių r., važinėja automobilis „BMW525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali būti neblaivus. Minėtas automobilis buvo sustabdytas Kairiuose, Plento-Vyšnių g. sankryžoje. Nuo vairuotojo Ž. A., gim. (duomenys neskelbtini), sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojui buvo pasiūlyta pasitikrinti alkotesteriu, jam sutikus, buvo nustatytas 2,67 promilių girtumas. Vairuotojas pažeidimo neginčijo, teigė vakarykščiai išgėręs 1 l alaus, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, išblaivinimui buvo pristatytas į Šiaulių m. PK. Vairuotojui surašytas ATP protokolas ROIK 07-13-7565881. Automobilis buvo perduotas vairuotojo seseriai L. L., gim. 1975-12-11, kuri užtikrino, kad minėtu automobiliu brolis nepasinaudos (7 b. l.).

Iš policijos pareigūno S. Č. tarnybinio pranešimo matyti iš esmės analogiškos aplinkybės, kaip ir K. P. tarnybiniame pranešime (8 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta atsakomybė vairuotojams už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviems, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Teismas įvertino posėdžio metu apklausto Ž. A. parodymus, kitus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, tai yra policijos pareigūnų K. P., S. Č. tarnybinius pranešimus, asmens blaivumo testo duomenis, administracinio teisės pažeidimo protokolą ir laiko, jog Ž. A. kaltė įrodyta visiškai. Teismas atmeta Ž. A. paaiškinimą, jog sėdėjo automobilyje ir klausėsi radijo kaip nelogišką, kadangi automobilis buvo gatvių sankryžoje, jokio draugo šalia Ž. A. nebuvo, teismo posėdžio metu nenurodė draugo pavardės, kuris , pasak Ž. A. , vairavo iki sankryžos, kad būtų galimybė patikrinti šią versiją. Teismas laiko tokią versiją kaip siekį Ž. A. išvengti administracinės nuobaudos. Teismas pripažįsta, kad Ž. A. 2013-06-01 08.53 val. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 2,67 promilių – girtumo laipsnis ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Ž. A. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (11 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. A. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Paskirta bauda keistina viešaisiais darbais ( LR ATPK 313 str. 4d.).

Taikyti Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str.- nėra pagrindų.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

Ž. A. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtą 2000Lt ( dviejų tūkstančių litų) baudą pakeisti į viešuosius darbus 100 val. Viešuosius darbus atlikti per 6 mėn., terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kai Ž. A. pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus ( LR ATPK 333 str. ).

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.