Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarkorajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimobylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., 124str. 3d.rašytinio proceso tvarka nustatė

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas G. E. 2015 07 30 nutartimi Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarimo byloje Nr. A2.6-385-384/2015 dalį, kurioje E. M. administracinė byla dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. nutraukta suėjus patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminui, panaikino ir bylą grąžino iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

Byla Jurbarko rajono apylinkės teisme gauta 2015 08 07.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, dėl kurio administracinėn atsakomybėn patrauktas E. M., padarytas 2014-09-09, nenustačius tinkamo pažeidėjo bei nepaskyrus administracinės nuobaudos per šešis mėnesius, 2015-03-06 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyr. specialisto V. Balčaičio nutarimu terminas skirti administracinę nuobaudą administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pratęstas iki vienerių metų, t. y. iki 2015-09-09, administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl 2014-09-09 galimai padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 3 d. E. M. surašytas 2015-05-05.

Administracinių nuobaudų skyrimo terminai nurodyti Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35str. 5d. tais atvejais, kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šiuo atveju nuo Kauno apygardos teismo teisėjo nutarties priėmimo dienos 2015 07 30.

Byloje buvo paskirtas teismo posėdis.

2015 05 05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-30132254-15 dėl to, kad E. M. 2014 09 09 23.50val. Kauno r.sav., kelyje Kaunas – Prienai – Alytus 8,95 km neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę „Wolkswgen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir važiavo 75 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį 25 km/h.

Teismui pateikta KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-18251328-14, greičio matavimo prietaisais nustatyta, kad 2014 09 09 23.50val. kelyje Kaunas – Prienai – Alytus 8,95 km transporto priemonė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) artėdamas važiavo 75 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h (b.l. 33), E. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonę (b.l. 34), duomenys apie E. M. paskirtas administracines nuobaudas (b.l. 36-50).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą 2015 05 05 paaiškinime nurodė, kad prižįsta protokolą, gailisi.

Bylą grąžinus nagrinėti iš naujo pirmos instancijos teisme, buvo atlikta E. M. paieška. Posėdis 2015 11 24 atidėtas E. M. prašymu. Į posėdį 2015 11 30 jis neatvyko, prašymų negauta. Byla išnagrinėta E. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad E. M. yra transporto priemonės „Wolkswgen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas, greičio matavimo prietaisu ši transporto priemonė buvo ušfiksuota važiuojant didesniu nei leistina greičiu, vietoj leistino 50 km/h, važiavo 75 km/h greičiui, 2015 05 05 E. M. kaltę pripažino, Kauno rajono apylinkės teismo 2011 03 10 nutarimu E. M. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2011 03 10 iki 2013 03 09, teisė vairuoti transporto priemones negrąžinta Lietuvos Respublikos ATPK 330str. 3d. nustatyta tvarka.

Visa šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad E. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. ir 124str. 3d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, E. M. asmenines savybes, anksčiau jam paskirtas administracines nuobaudas (Lietuvos Respublikos ATPK 30²str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad Jurbarko rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas tą pačią bylą skyrė E. M. administracinę nuobaudą už kitą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130²str., paskirta nuobauda subendrintina su anksčiau paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d., ir skirti nuobaudą 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą,

pripažinti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 3d., ir skirti nuobaudą 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą,-

vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. subendrintą nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128str. 1d. ir 124str. 3d. skirti 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33str. 2d. paskirtą nuobaudą subendrinti su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 06 02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-385-384/2015 paskirtąja nuobauda ir galutinę subendrintą nuobaudą E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) dydžio baudą su transporto priemonės „Wolkswgen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, bylos Nr. ROIK 07-14-8751119.

Transporto priemonės konfiskavimas vykdomas nustatyta tvarka.

Apie priimtą nutarimą informuoti VĮ „Regitra“ Tauragės filialo Jurbarko grupę, išsiunčiant šio nutarimo nuorašą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.