Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1993-02-19 Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – tuo pačiu adresu, neteistas, -

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: jis 2012 m. vasario 18 d., apie 23.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliui R. S. ir patruliui Ričardui Jerašui aiškinantis gauto pranešimo dėl viešosios tvarkos pažeidimo trikdymo aplinkybes, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai ir agresyviai, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus M. R. stumdė policijos pareigūnus ir tyčia kumščiu sudavė patruliui R. Jerašui į veidą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, taip pat, bandant M. R. sulaikyti, jis nepakluso pareigūnų reikalavimui, aktyviai priešindamasis ir vengdamas sulaikymo ranka įsikibo į vyr. patrulio R. Sakaliūno šviesą atspindinčios liemenės prisegamą kišenę ir ją nuplėšė.

Kaltinamasis M. R. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-18 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su draugais šventė savo gimtadienį. Vakare, gerokai apgirtęs, nuėjo miegoti. Pabudęs priešais save pamatė du policijos pareigūnus, kurie kažką aiškino dėl iš buto sklindančio triukšmo. Nieko nesuprasdamas, pareigūnų atžvilgiu kažką pasakė. Kas vyko toliau, neprisimena, kadangi buvo stipriai girtas. Neatsimena savo elgesio dėl girtumo, bet pripažįsta, kad vartojo necenzūrinius žodžius. Kaltas prisipažįsta visiškai, kadangi mano, jog būdamas girtas galėjo pasipriešinti policijos pareigūnams. Atsiprašo policijos pareigūnų už įžeidimą ir agresyvų elgesį, padarė išvadas ir pasižada, kad daugiau tai nepasikartos. Su nukentėjusiojo R. Jerašo pareikštu ieškiniu dėl 2000 Lt priteisimo ir nukentėjusiojo R. Sakaliūno ieškiniu dėl 1000 Lt priteisimo neturtinei žalai atlyginti, sutinka visiškai, pripažįsta, kad padarė jiems neturtinę žalą ir pasižada ją atlyginti.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas Ričardas Jerašas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS patrulių būrio patruliu, anksčiau kaltinamojo nepažinojo. Parodė, kad 2012-02-18, apie 23 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu (duomenys neskelbtini) garsiai groja muzika, triukšmaujama ir šūkaujama. Jis (R. Jerašas) su kolega Ramūnu Sakaliūnu nuvyko nurodytu adresu. Kai atvyko, triukšmas girdėjosi lauke. Jie užlipo į antrą namo aukštą, pasibeldė į duris. Jiems duris atidarė kaltinamojo brolis D. R.. Paprašius išjungti muziką, priėjo kaltinamasis M. R. ir pradėjo rėkti, jog jų nekvietė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo stumdyti jį su kolega. Kaltinamasis buvo perspėtas, kad apsiramintų, nes kitaip bus panaudoti kovinių imtynių veiksmai. Jis (R. Jerašas) pamanė, kad kaltinamasis apsirams, bet tuo metu jis netikėtai vieną kartą kumščiu smogė jam - R. Jerašui - į veidą. Tada jie su Ramūnu Sakaliūnu užsuko kaltinamajam rankas, išsivedė į koridorių, paguldė jį, t. y. panaudojo kovinių imtynių veiksmus, ir uždėjo antrankius. M. R. buvo išvežtas į komisariatą, ten jam nustatytas apie 2 promilių girtumas. Parodė, kad kaltinamasis keikėsi necenzūriniais žodžiais, Ramūnui Sakaliūnui visiškai nuplėšė liemenės kišenę su užtrauktuku. Parodė, kad savo civilinį ieškinį dėl 2000,00 Lt priteisimo nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti palaiko ir prašo jį patenkinti, kadangi patyrė fizinį skausmą darbo metu, jį pažemino kaip pareigūną, įžeidė jo garbę ir orumą.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas Ramūnas Sakaliūnas parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS patrulių būrio vyriausiuoju patruliu, iki šio įvykio kaltinamojo nepažinojo. Parodė, kad nukentėjusysis R. Jerašas viską teisingai papasakojo, jis – R. Sakaliūnas – tik nori papildyti ir patikslinti, kad duris jiems atidarė pats kaltinamasis M. R., bet, kadangi jis ir jo brolis D. R. yra dvyniai, juos sunktu atskirti. Parodė, kad kaltinamasis buvo neblaivus, keikė juos necenzūriniais žodžiais. Jis buvo perspėtas dėl savo veiksmų, jog bus panaudota jėga, kovinių imtynių veiksmai, tačiau jis nereagavo ir netikėtai sudavė R. Jerašui kumščiu į veidą vieną kartą. Kaltinamajam sutramdyti buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai. M. R. bandė priešintis, įsikibo į jo (R. Sakaliūno) liemenę ir nuplėšė kišenę. Nurodė, kad pareiškė civilinį ieškinį dėl 1000,00 Lt priteisimo nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti, kadangi jis (R. Sakaliūnas) yra valstybės tarnautojas, atliekantis tarnybinę pareigą, o kaltinamasis keikė jį necenzūriniais žodžiais, girdint kaimynams, suplėšė tarnybinius rūbus, tokiu elgesiu pažemino jį kaip pareigūną, įžeidė jo garbę ir orumą. Po šito įvykio kaltinamasis nei jo, nei jo kolegos R. Jerašo neatsiprašė. Palaiko savo civilinį ieškinį ir prašo jį patenkinti.

Iš 2012-02-19 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrima tarnybinės uniformos šviesą atspindinti liemenė, per priekį susegama plastikiniu juodos spalvos užtrauktuku, kuris kairėje pusėje įtrūkęs; liemenės priekyje prisegtos trys kišenės; vienos iš liemenės kišenių, kuri yra stačiakampio formos, dešinės pusės kraštas atplėštas, išplėšta medžiaga (b. l. 9-11).

Iš asmens blaivumo testo matyti, kad M. R. 2012-02-19, 00.40.54 val. nustatytas 1,95 promilių girtumas (b.l. 53).

Pagal BK 230 str. 1 d., valstybės tarnautojai yra asmenys, dirbantys valstybės tarnyboje, - valstybės politikai, viešojo administravimo valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą bei kiti asmenys, kurie dirbdami valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, teisminėse, teisėsaugos, valstybės kontrolės bei priežiūros ir joms prilygintose institucijose atlieka valdžios atstovo funkcijas arba administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į tokias pareigas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Ričardas Jerašas ir Ramūnas Sakaliūnas, prieš kuriuos M. R. 2012-02-18, apie 23.10 val. panaudojo fizinį smurtą ir jiems pasipriešino, yra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio atitinkamai vyresnysis patrulis ir patrulis, t. y. jie yra valstybės pareigūnai.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis M. R. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent: jis 2012 m. vasario 18 d., apie 23.10 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliui Ramūnui Sakaliūnui ir patruliui Ričardui Jerašui aiškinantis gauto pranešimo dėl viešosios tvarkos pažeidimo trikdymo aplinkybes, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi įžūliai ir agresyviai, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus M. R. stumdė policijos pareigūnus ir tyčia kumščiu sudavė patruliui R. Jerašui į veidą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, taip pat, bandant M. R. sulaikyti, jis nepakluso pareigūnų reikalavimui, aktyviai priešindamasis ir vengdamas sulaikymo ranka įsikibo į vyr. patrulio R. Sakaliūno šviesą atspindinčios liemenės prisegamą kišenę ir ją nuplėšė.

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, baustas administracine tvarka, nedirba ir nesimoko. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų, pasižadėjo atlyginti jiems padarytą neturtinę žalą. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į kaltinamojo bausmės laiką įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-02-18 iki 2012-02-20 (b.l. 32-34) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai).

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų Ričardo Jerašo civilinis ieškinys (b.l. 18) dėl 2000,00 Lt priteisimo nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti ir Ramūno Sakaliūno civilinis ieškinys (b.l. 28) dėl 1000,00 Lt priteisimo nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti, kurių dydžių neginčijo ir pats kaltinamasis, yra pagrįsti, įrodyti kaltinamojo, nukentėjusiųjų R. Jerašo ir R. Sakaliūno ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais – 2012-02-19 daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais (b. l. 8, 9-11), 2012-02-18 R. Sakaliūno ir R. Jerašo tarnybiniais pranešimais (b.l. 14, 15), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 53), - todėl tenkintini visiškai, priteisiant padarytą žalą iš kaltinamojo M. R., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6.250 str. 2 d., 6. 263 str. 1, 2 d. d.).

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šviesą atspindinčios liemenės prisegama kišenė, saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo kameroje (2012-02-28 kvitas B, serija BBB Nr. 038476, b. l. 12-13), - grąžintina Ramūnui Sakaliūnui, a.k. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str., ir nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti M. R. laikino sulaikymo laiką nuo 2012 m. vasario 18 d. iki 2012 m. vasario 20 d.

Kardomąją priemonę M. R. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeistą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: šviesą atspindinčios liemenės prisegamą kišenę, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo kameroje (2012-02-28 kvitas B, serija BBB Nr. 038476, b. l. 12-13), - grąžinti Ramūnui Sakaliūnui, a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. R. 2000 Lt 00 ct (du tūkstančius litų 00 ct) Ričardui Jerašui nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš M. R. 1000 Lt 00 ct (vieną tūkstantį litų 00 ct) Ramūnui Sakaliūnui nusikalstama veika padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.