- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-703-913/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00597-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. 2013 m. lapkričio 4 d., apie 20:10 val., Bliuvonių km., Anykščių rajone, būdamas neblaivus, matant ir girdint pašaliniams asmenims garsiai šūkavo ir vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokia savo veika A. V. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.
A. V. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog lapkričio 4 d. jis, būdamas neblaivus, nuvažiavo pas savo motiną į svečius, į Bliuvonių kaimą. Ten dar vartojo alkoholinių gėrimų. Tarp jo ir ten buvusių asmenų įvyko žodinis konfliktas. Tiksliai visų aplinkybių nepamena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Pripažįsta, jog elgėsi netinkamai dėl to, jog keikėsi, triukšmavo. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. V. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos J. Voverytės 2013-11-05 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3118066-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kas A. V. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (2,85 prom.), sulaikymo protokolu, asmens veido atvaizdo duomenimis, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio M. Eimonto tarnybiniu pranešimu, pažyma apie asmens baustumą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. V. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 str..
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus bei pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas pagal ATPK 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Vertintina ir tai, kad paskirtos poveikio priemonės A. V. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tuos pačius, šiurkščius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.,).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. V. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.