- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 3K-3-94-916/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Antanas Simniškis
- Atsakovas
- O. C.
- Ieškovas
- S. K.
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo O. C. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. vasario 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui O. C. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo ir atsakovo O. C. priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, trečiasis asmuo akcinė bendrovė SEB bankas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių santuokos nutraukimo įtaką sutuoktinių turtinėms teisėms, sutuoktinių turto ir prievolių padalijimą, aiškinimo ir taikymo, keliamas klausimas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, pažeidimo.
Ieškovės ir atsakovo santuoka įregistruota 1988 m. liepos 23 d. Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje gimęs vaikas yra pilnametis.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl sutuoktinio kaltės, pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe S. K. įmonę bendrosios praktikos gydytojo centrą (toliau – ir gydymo centras, įmonė) bei šio centro medicinos įrangą, padalyti šalių santuokoje įgytą turtą ir priteisti ieškovei gydymo centro patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kurių vertė 900 000 Lt (260 658,02 Eur), o atsakovui – keturių kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 140,23 kv. m, vertė – 810 000 Lt (234 592,22 Eur), ir jame esantį 28 600 Lt (8283,13 Eur) vertės kilnojamąjį turtą, 9/100 dalis dirbtuvių su administracinėmis patalpomis, plane pažymėtomis indeksu 2 Plp, esančiomis (duomenys neskelbtini), kurių vertė – 228 000 Lt (66 033,36 Eur), automobilį „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė – 3000 Lt (868,86 Eur), priteisti ieškovei iš atsakovo 382 342 Lt (110 733,90 Eur) kompensaciją, sumokant ją per vienerius metus nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos. Ieškovė taip pat prašė pripažinti, kad po santuokos nutraukimo šalims lieka solidari prievolė grąžinti AB SEB bankui 95 486,09 Eur kreditą.
Atsakovas pateikė priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo, 2013 m. gegužės 2 d. jį patikslino. Su byloje nustatytu turto įvertinimu atsakovas sutiko, tačiau prieštaravo gydymo centro pripažinimui asmenine ieškovės nuosavybe. Jis prašė teismo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovei priteisti 1 345 000 Lt (389 538,92 Eur) vertės turtą – įmonę ir jos patalpas, o atsakovui – 1 069 600 Lt (309 777,57 Eur) vertės turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį kilnojamąjį turtą, 9/100 dalis dirbtuvių su administracinėmis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), automobilį „VW Passat“. Taip pat atsakovas prašė priteisti iš ieškovės 271 400 Lt (78 602,87 Eur) kompensaciją, nurodydamas, kad ieškovei tenkančio turto dalis yra didesnė 275 400 Lt (79 761,35 Eur) ir iš šios sumos išskaičiuotini 4000 Lt (1158,48 Eur) už parduotą ieškovei priklausiusį žemės sklypą; priteisti ½ dalį laikotarpiu nuo 2006 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d. gauto pelno – 813 003 Lt (235 461,94 Eur); iš viso – 1 084 403 Lt (314 064,82 Eur) piniginę kompensaciją.