Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, sekretoriaujant Vasarei Kašinskei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Inai Navickienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Č. M. pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo, suinteresuoti asmenys Z. M., T. M., Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 1999 m. lapkričio 24 d. mirė I. M. (b. l. 11, mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Pareiškėjas yra mirusiojo sūnus (b. l. 7-8), t. y. pirmos eilės įpėdinės į mirusiojo palikimą pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011-09-19 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) mirusiam I. M. buvo atkurtos nuosavybės teisės į 8,10 ha žemės perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiaverčius 5,04 ha, 0,95 ha ir 2,07 ha sklypus Širvintų rajone Jauniūnų seniūnijoje Medžiukų, Levaniškių ir Lauryniškių kaimuose (b. l. 22-23). Pareiškėjo motina Z. A. M. buvo mirusiojo įstatyminė įpėdinė, tačiau (duomenys neskelbtini) mirė taip ir nepriėmusi šio palikimo, atsiradusio po sutuoktinio I. M. mirties (b. l. 5, 6, 10, 19). Suinteresuoti asmenys T. M. ir Z. M. yra pareiškėjo broliai (b. l. 12-15, 16-17). CK 5.50 straipsnyje nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti yra praleistas.

CK 5.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjos elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).

Įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad pareiškėjas po I. M. mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo dėl objektyvių, svarbių priežasčių, t. y. pareiškėjo nežinojimo, kad velionis, dar būdamas gyvas, kreipėsi su prašymu dėl nuosavybės teisių atkūrimo ir, kad sprendžiami nuosavybės atkūrimo klausimai. Be to, tikėtina, kad suinteresuotas asmuo T. M., žinodamas apie žemės nuosavybės atkūrimą, šį faktą nutylėjo, todėl pareiškėjas sąžiningai klydo, tikėdamas, jog mirus jo motinai Z. A. M., kuri po savo sutuoktinio mirties, priėmė jo palikimą, nėra daugiau paveldimo turto. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti neturi varžyti asmens teisių akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti, pripažintina, kad priežastys, dėl kurių pareiškėjas praleido terminą palikimui priimti, laikytinos svarbiomis, todėl pratęstinas praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti (CK 1.5 straipsnis, 5.57 straipsnio 1 dalis, CPK 576 straipsnis). Pažymėtina ir tai, kad procesinis sprendimas pratęsti praleistą terminą nepažeis suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 str. teismas

nutaria:

patenkinti visiškai pareiškėjo Č. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo.

Pratęsti praleistą įstatymų nustatytą terminą pareiškėjui Č. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, atsiradusiam po (duomenys neskelbtini) I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, pratęsiant palikimui priimti terminą trims mėnesiams, skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.