Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės J. Š. atstovui advokatui Rimantui Šimkaičiui, institucijos, teikiančios išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. Š.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui M. Š., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau ir – VTAS) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Šalys pateikė prašymus bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b. l. 21, 24).

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė K Šadauskaitė ieškinio reikalavimams neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė J. Š. (ikisantuokinė pavardė G.) ir atsakovas M. Š. susituokė (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Šalys turi nepilnametį sūnų E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7).

Šalys neprieštarauja, kad jų santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, jie abu nesistengė išsaugoti šeimos, jų jokie šeimyniniai ryšiai nebesieja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad dėl nutrūkusios santuokos kalti abu sutuoktiniai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 1 ir 2 d.).

Ieškovei prašant, santuoką nutraukus, šalims paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.69 str. 1 d.). Šalys išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.

Šalių santuokos metu ieškovės J. Š. vardu užregistruotas automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį ji įvertina 100 Eur. Ieškovė atstovas patvirtino, kad šią transporto priemonę už savo asmenines lėšas įsigijo atsakovas M. Š., todėl, ieškovės prašymu, šis turtas pripažintinas atsakovo asmenine nuosavybe (CK 3.89 str. 1 d. 7 p.).

Tarp šalių ginčo dėl nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos nustatymo nėra, todėl, atsižvelgiant į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, nepilnamečio E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su motina ieškove J. Š. (CK 3.174 str.). Atsakovas M. Š., kuriam buvo tinkamai įteikti procesiniai dokumentai per šeimos narį, prieštaravimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir ieškovės prašomo išlaikymo vaikui dydžio prieštaravimų nepateikė.

Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Bylos medžiaga nustatyta, kad abi šalys nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje, neturi (b. l. 10, 22), duomenų apie jų darbines pajamas nėra. Atsižvelgiant į ieškovės prašymą, šalių turtinę padėtį, vaiko amžių, jo poreikius bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 100 Eur per mėnesį vaikui atsakovo skirtina suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Skiriant tokias išlaidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų tenkinimo bei atsakovo galimybių teikti atitinkamą išlaikymą pusiausvyra. Todėl, remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, ieškovės reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui E. Š. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Ieškovė J. Š. skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 36 Eur žyminio mokesčio, 2,07 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš viso 38,02 Eur į valstybės biudžetą ir 342,83 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 2 d., 96 str., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-01-13 sprendimas Nr. 2.3.-(NTP-2)-16T-53-236).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp ieškovės J. Š. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes – Š., Š.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jo motina – ieškove J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-02-04 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

E. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę J. Š..

Pripažinti atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Eur vertės.

Priteisti iš atsakovo M. Š. bylinėjimosi išlaidų: 38,02 Eur į valstybės biudžetą ir 342,83 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, nurodytą sumą sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų nurodant juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis –įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.