Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2013-03-30, 05.15 val., Šiauliuose, ties Mickevičiaus g. – Vytauto g., vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai jam nustatytas 1,33 promilių girtumas, nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio ir kliudė gatvėje stovinčius du automobilius. Automobiliai po susidūrimo apgadinti. Vairuotojas neturėjo su savimi vairuotojo pažymėjimo ir automobilis nedraustas civiliniu atsakomybės draudimu.

M. P. paaiškinime dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta patikslintu administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-4 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5 b. l.), asmens blaivumo testų duomenimis (alkotesterio parodymais) (6-7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (10 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (11 b. l.), E. K. ir T. T. paaiškinimais (13-14 b. l.), policijos pareigūnų A. R., A. B. ir O. B. tarnybiniais pranešimais (15-17 b. l.), transporto priemonių techninės apžiūros aktais (20-22 b. l.), fotonuotraukomis (23-24 b. l.).

M. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius, nes nustatyta, kad M. P., būdamas neblaivus, įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą.

Be to, M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, (...), ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (...), dėl ko jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d.

Be to, M. P., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, dėl ko padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 7 d.

M. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (26-31 b. l.). Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, M. P. skirtinos sankcijose numatytos baudos, artimos minimumams, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str. teismas,

nutaria:

M. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

M. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti 90 (devyniasdešimties) litų dydžio baudą.

M. P. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį skirti administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą M. P. skirti 4200 (keturių tūkstančių dviejų šimtų) litų baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

M. P. išaiškintina, kad, laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.