Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. R. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo E. R. prašymas, atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimai ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi, peržiūrėti jo atžvilgiu išnagrinėtą baudžiamąją bylą ir peržiūrėti subendrinimus pagal BK 63-65 straipsnius bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį (2 t., b. l. 62).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, E. R. teistas:

1) Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu;

2) Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

4) Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 27 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2014 m. balandžio 25 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

5) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime pagal Europos arešto orderį išbūtas laikas. 2017 m. birželio 2 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 31 d. nutartimi, viešųjų darbų bausmė pakeista į 1 mėnesio 10 dienų laisvės apribojimo bausmę;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo alkoholizmo;

8) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė;

9) Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 30 parų arešto bausmė. Bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. gegužės 22 d. baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 13 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskiriant galutinę 65 parų arešto bausmę;

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 80 parų arešto bausmę;

11) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

12) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

13) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir turto konfiskavimas;

14) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2022 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams ir turto konfiskavimas;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 7 metus, išieškota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo E. R. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

E. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Visų pirma teismas atkreipia dėmesį, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalis nuo nuosprendžio paskelbimo iki šios dienos nesikeitė, todėl šioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendis neperžiūrėtinas.

BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.) nurodyta, kad tas, kas vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 243 straipsnio redakcijoje nurodyta, kad tas, kas vengė vykdyti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaip matyti, naujai įsigaliojusi BK 243 straipsnio redakcija lengvina nuteistojo E. R. teisinę padėtį, kadangi 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu buvo įtvirtintos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas.

Todėl E. R. nusikalstama veika, numatyta BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, perkvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu E. R. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje, buvo paskirta 20 parų arešto bausmė. Atsižvelgus į 2024 m. spalio 10 d. nuosprendyje nurodytus bausmės skyrimo motyvus, taip pat į tai, kad nuteistajam paskirtos arešto bausmės dydis nustatytas artimas minimaliam, kad paskirta arešto bausmė buvo subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir švelnesnės bausmės paskyrimas galutinei bausmei jokios įtakos neturėtų, bausmė nuteistajam paliktina nepakeista.

Vėlesnių kaltinamojo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimas neturi teisinio pagrindo, kadangi paskirtas bausmes E. R. yra atlikęs, o teistumas jam skaičiuojamas nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 8 dalis).

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo E. R. prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. R. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, E. R. nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje (2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija, įsigaliojusi 2019 m. liepos 6 d.), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 243 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.