Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Ivetai Bartkevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Surdokaitei, suinteresuotiems asmenims A. S., M. N., išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Gudiškienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys A. S., M. N., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaikio teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo nustatyti M. N. ir S. D. nuolatinę globą (rūpybą), jų nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti A. S., nustatyti M. N. ir S. D. gyvenamąją vietą su globėju (rūpintoju), paskirti A. S. M. N. ir S. D. lėšų tvarkytoju (b.l. 3-5). Nurodė, kad vaikų motina J. D. mirė 2012-06-24. M. N. tėvas mirė 2006-04-05, S. D. kilmė iš tėvo nenustatyta. Be tėvų globos likusiems vaikams nustatyta laikinoji globa, vaikų globėja 2012-07-11 įsakymais paskirta J. D.. 2013-09-09 įsakymais pakeistas vaikų globėjas, juo paskirtas A. S., kadangi J. D. dėl jauno amžiaus buvo sudėtinga pasirūpinti dviem vaikais. Vaikų laikinuoju globėju paskirtas ilgametis vaikų motinos sugyventinis, gyvenęs kartu su vaikais nuo vaikystės ir padėjęs jais rūpintis vaikų motinai. Po vaikų motinos mirties, paskyrus vaikų globėja J. D., vaikais ir toliau faktiškai rūpinosi A. S.. Vaikai prisirišę prie A. S., vadina jį tėvu. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius A. S. įvertino tinkamu globoti M. N. ir S. D.. VTAS pareiškimų bei prašymų iš kitų asmenų globoti vaikus nėra gavęs. Duomenų, kad vaikai turėtų turto, nėra. Teismo posėdžio metu palaikė prašymą, paaiškino jame nurodytas aplinkybes.

Teismo posėdyje išklausytas nepilnametis suinteresuotas asmuo M. N. teismo posėdžio metu nurodė, kad norėtų, jog jo nuolatiniu rūpintoju būtų paskirtas A. S.. A. S. visada juo rūpinosi, m. A. S. vadina tėvu.

Teismo posėdyje išklausyta nepilnametė S. D. paaiškino, kad sutinka ir nori, jog ją globotų A. S.. Su A. S. sutaria gerai, vadina jį tėvu, A. S. ja rūpinasi.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (47 b.l.), kurioje nurodė, kad A. S. tinkamai atliko laikinojo globėjo pareigas, yra išklausęs globėjų rengimo kursą ir įvertintas tinkamu globoti vaikus, todėl A. S. turėtų būti paskirtas M. N. ir S. D. nuolatiniu globėju. Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jurgita Gudiškienė teismo posėdžio metu palaikė raštu pateiktą išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu jam yra 17 metų (7 b. l.). M. N. tėvas A. N. mirė 2006-04-05 (31 b. l.), motina J. D. mirė 2012-04-25 (30 b. l.), vaikas liko be tėvų globos. 2012-07-11 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-1178, M. N. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja paskirta J. D., kartu su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (18 b. l.). 2013-09-03 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-1540 M. N. laikinuoju rūpintoju paskirtas A. S. (16 b.l.). Duomenų apie tai, kad nepilnametis turi turto, nėra.

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), bylos nagrinėjimo metu jai yra 13 metų (6 b.l.). S. D. motina J. D. mirė 2012-04-25 (30 b.l.), kilmė iš tėvo nenustatyta, vaikas liko be tėvų globos. 2012-07-11 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-1177, S. D. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta J. D., kartu su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (19 b.l. ). 2013-09-03 Kauno rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. ĮS-1541 S. D. laikinuoju rūpintoju paskirtas A. S. (17 b.l.). Duomenų apie tai, kad nepilnametė turi turto, nėra.

A. S. pasirengimas būti nuolatiniu globėju (rūpintoju) patikrintas Vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialinių darbuotojų (48-53 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė sprendimą pripažinti A. S. tinkamu skirti vaikų globėju (rūpintoju) (39 b.l.). 2013-11-21 Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad VTAS pritaria A. S. paskyrimui nuolatiniu nepilnamečių vaikų M. N. ir S. D. globėju (rūpintoju) (47 b.l.), šią išvadą Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ir teismo posėdžio metu. A. S. su nepilnamečių vaikų teisių ir interesų pažeidimu susijusių teistumų ir baustumų už administracinius teisės pažeidimus neturi (22, 24-28 b. l.). A. S. yra registruotas darbo biržoje (29 b. l.), tačiau paaiškino, kad pajamų gauna ruošdamas malkas ir jas parduodamas, šeima finansinių sunkumų neturi. A. S. sutinka, būti paskirtas likusių be tėvų globos M. N. ir S. D. nuolatiniu globėju (rūpintoju) (11 b. l. ). A. S. sveikata jam leidžia globoti nepilnamečius M. N. ir S. D. (10 b.l.). Pareiškėjas nurodė, jog kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėju (rūpintoju) nėra, vaikų sesuo J. D. globėjo pareigų tinkamai vykdyti negalėjo dėl pernelyg jauno amžiaus.

CK 3.251 str. numato, kad globa yra nustatoma vaikams, kurie neturi 14 metų, o vaikams sulaukusiems 14 metų nustatoma rūpyba (CK 3.251 str. 1 ir 2 dalys). Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai M. N. ir S. D. yra likę be tėvų globos, nepilnamečiui M. N. nustatytina nuolatinė rūpyba, nepilnametei S. D. nustatytina nuolatinė globa (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.). Bylos duomenys rodo, kad globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis byloje esančiais įrodymais, šalių paaiškinimais, be tėvų globos likusių nepilnamečių vaikų nuomone, nepilnamečio M. N. nuolatiniu rūpintoju skirtinas A. S., nepilnametės S. D. nuolatiniu globėju skirtinas A. S.. Paskyrus nuolatinį globėją (rūpintoją), M. N. gyvenamoji vieta nustatytina su rūpintoju, S. D. gyvenamoji vieta nustatytina su globėju (CK 3.251 str. 1 d., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 d. 1 p.). Teismui paskyrus M. N. ir S. D. nuolatinį globėją (rūpintoją), A. S. skirtinas M. N. ir S. D. priklausančių piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise išimtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.202 str., 3.203 str.).

Globėjui (rūpintojui) išaiškintina, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimąsi, mokymąsi, sveikatą ir kita; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis globėjai disponuoja vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str.). Vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui priklausantį turtą. (CK 3.276 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti be tėvų globos likusiam nepilnamečiui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Nustatyti be tėvų globos likusiai nepilnametei S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu nepilnamečio M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

Paskirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu nepilnametės S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju.

Nustatyti nepilnamečio M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatiniu rūpintoju A. S., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su nuolatiniu globėju A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančių piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.