Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-09 · Byla Nr. AN2.6.-745-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-09
Bylos Nr.
AN2.6.-745-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00635-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.6-745-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00635-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam darbininku (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-27 apie 2.46 val. (duomenys neskelbtini) namu, D. R. vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,50 prom. girtumas bei neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį išgėręs kelis butelius alaus ir neįgijęs teisės vairuoti. Kaltę pripažįsta ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. R. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – dirba, administracinių nuobaudų nėra. Įvertinus visas šias aplinkybes skirtina LR ATPK 129 str. numatyta minimali bauda be transporto priemonės konfiskavimo. D. R. paskirta bauda, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., mažinama per pusę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. R. nubausti pagal LR ATPK 129 str., taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-10-09