- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-22
- Bylos Nr.
- 1S-314-303-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Kartanienė
teismo posedyje išnagrinejo suimtojo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1966-12-12 Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliecio, gyvenancio Dzuku g. 4B-4, Vilniuje, nedirbancio, tris kartus teisto, skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. kovo 24 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2009-03-23 Lietuvos Respublikos generalineje prokuraturoje gautas Lietuvos kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdybos pranešimas apie tai, kad SIRENE Latvijos nacionalinis skyrius nuo 2009-03-20 ieško Lietuvos Respublikos piliecio S. M., gim. 1966-12-12, Vilniuje, gyv. Dzuku g. 4B-4, Vilniuje. Šengeno informacines sistemos SIS1+ duomenimis jis yra ieškomas suemimo tikslu (siekiant vykdyti baudžiamaji persekiojima) pagal Konvencijos del Šengeno susitarimo igyvendinimo 95 str. sutinkamai su jo atžvilgiu išduotu Europos arešto orderiu. Šis Europos arešto orderis išduotas del 2002-06-13 Tarybos pagrindu sprendimo 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, Europos arešto orderio (e) punkto I. Dalyje pažymint ši nusikaltima – tycinis nužudymas.
Latvijos Respublikoje tiriamoje baudžiamojoje byloje Nr. 11092063707 S. M. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Latvijos Respublikos BK 118 str. 1 d., 15 str. 4 d. p. Pateiktuose dokumentuose nurodoma: Latvijos pilietis M. P. kartu su 2 Lietuvos Respublikos pilieciais E. K. ir S. M. nuo 2005-uju metu naudojosi keliomis imonemis pridetines vertes mokescio grobstymams, taciau Valstybes pajamu tarnyba išsiaiškino šia aplinkybe ir areštavo imoniu saskaitas bei iškele baudžiamaja byla šiu asmenu atžvilgiu. Arešta imoniu saskaitoms uždejo V. V., Valstybes pajamu tarnybos Muitines kriminalines valdybos viršininkas. Supažindintas su šiuo sprendimu ir del prarastos dideles vertes pinigu sumos, M. P. organizavo pasikesinima nužudyti V. V.. Veikiant grupeje asmenu, kuria sudare M. P. kartu su E. K. ir S. M., pagal išankstini susitarima ir pasidalinus vaidmenimis, M. P. dave savo namuose Jarmaloje tureta sprogstamaja medžiaga (TNT) savo bendrininkui S. M., kuris tuo metu kartu su E. K. buvo atvykes iš Lietuvos ir sveciavosi M. P. namuose. S. M. pagamino sprogstamaji itaisa. Tam, kad butu aktyvuotas itaisas, M. P. nupirko 2 panaudotus mobilaus ryšio telefonus ir 2 SIM korteles. S. M. pritvirtino sprogstamaji prietaisa prie vieno iš telefonu. 2007-05-21 13.51 val. Rygoje, Eksporta gatveje 6, E. K. padejo itaisa po V. V. transporto priemone ir 17.30 val., kai V. V. buvo šalia savo transporto priemones, E. K. kartu su S. M., budami priešais pastata, aktyvavo itaisa.
Maksimali laisves atemimo bausme, kuri gali buti paskirta už ši nusikaltima Latvijoje – 20 metu.
Nusikaltimai, kuriu padarymu Latvijos Respublikoje itariamas S. M., pagal faktines bylos aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 str., 129 str. 2 d. 7 p., 10 p. Už mineta nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos istatymus yra numatyta laisves atemimo bausme daugiau kaip vieneri metai. Apkaltinamojo nuosprendžio priemimo senaties terminai S. M. nei pagal Lietuvos Respublikos, nei pagal Latvijos Respublikos baudžiamuosius istatymus nera pasibaige.
2009-03-23 iš Lietuvos kriminalines policijos biuro Tarptautiniu ryšiu valdybos gautas pranešimas apie tai, kad Latvijos Respublikos teisesaugos instituciju ieškomas S. M. 2009-03-23 buvo sulaikytas Vilniuje.
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. kovo 24 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams.
Šalies argumentai
Skundu suimtasis S. M. prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti. Nurodo, jog yra isiteisejusi Vilniaus apygardos teismo 2009-03-19 nutartis, kuria jam buvo pakeista iki tol taikyta kardomoji priemone – suemimas už Lietuvoje padarytas nusikalstamas veikas. Suimtojo teigimu, minetoje nutartyje konstatuota, kad nebuvo nustatyta LR BPK 122 str. numatyti suemimo taikymo pagrindai ir salygos. Suimtasis pažymi, kad jo žmona dirba ir gauna atlyginima, iš kurio ju šeima gyvena, todel apylinkes teismo teiginys, jog suimtasis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, neatitinka tikroves. Nurodo, kad vien tik Europos arešto orderio išdavimas ir Latvijos pareigunu prašymas ji suimti, nesant butinu suemimo pagrindu ir salygu, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijai.
Itariamojo S. M. gyneja prašo skunda patenkinti.
Prokurore prašo skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Pagal LR BPK 119 str. itvirtinta nuostata kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Kardomosios priemones - suemimo skyrimo pagrindus ir salygas reglamentuoja LR BPK 122 straipsnis.
Analizuojant suimtojo skunda ir teismui pateikta medžiaga matyti, kad S. M. pagal Šengeno informacines sistemos SIS1+ duomenis yra ieškomas suemimo tikslu, siekiant vykdyti jo baudžiamaji persekiojima pagal Konvencijos del Šengeno susitarimo igyvendinimo 95 str., sutinkamai su jo atžvilgiu išduotu Europos arešto orderiu. Europos arešto orderis jo atžvilgiu yra išduotas del 2002-06-13 Tarybos pagrindu sprendimo 2002/584/TVR del Europos arešto orderio ir valstybiu nariu tarpusavio perdavimo proceduru 2 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, kuri Europos arešto orderio (e) punkto I. dalyje pažymeta – tyciniu nužudymu. Taigi Europos arešto orderis, pagal LR BPK 122 str. 5 d. nuostata, ir yra pagrindas asmeni suimti.
Kita vertus, kaip rodo pateikta medžiaga, S. M. ieškomas itariant ji nusikaltimo, ivykdyto kitos valstybes teritorijoje bendrininku grupe, padarymu, o tai leidžia pagristai manyti, kad jis turi ryšiu užsienyje. Be to, S. M. itariamas labai sunkaus nusikaltimo asmens gyvybei padarymu, už kuri jam gresia ilgalaike laisves atemimo bausme. Taigi nustatytos aplinkybes pagristai teismui leido manyti, kad S. M. budamas laisveje begs nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir del to nebus imanoma pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu, juolab, kad kaip ir rodo surinkti duomenys, pastarasis nuo Latvijos Respublikos teisesaugos pareigunu slapstesi del ko yra paieškomas. Antra vertus, suimtasis ir Lietuvoje niekur nedirba bei neturi savarankišku legaliu pragyvenimo pajamu, ne karta buvo teistas, tame tarpe ir už sunkaus nusikaltimo padaryma, kas pagristai teismui leido manyti, kad S. M. budamas laisveje darys nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.
Priešingai nei mano pareiškejas, suimant asmeni Europos arešto orderio pagrindu, t. y. kai prašoma asmeni perduoti siekiant pradeti jo baudžiamaji persekiojima, tikrinti, ar yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad jis yra padares nusikalstama veika, teismui nereikia.
Isiteisejusi Vilniaus apygardos teismo 2009-03-19 nutartis, kuria S. M. paskirtas suemimas pakeistas švelnesne kardomaja priemone, yra priimta kitoje baudžiamoje byloje del nusikalstamu veiku, padarytu Lietuvos Respublikoje, todel negali buti vertinama kaip pagrindas panaikinti skundžiama nutartimi S. M. paskirta kardomaja priemone – suemima. Be to, atkreiptinas demesys i tai, kad tuo kartu svarstant S. M. suemimo paskyrimo pagristumo klausima, teismui nebuvo pateikti duomenys apie S. M. išduota Europos arešto orderi.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti suimtojo S. M. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. kovo 24 d. nutarti, kuria paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams.
Nutartis galutine ir neskundžiama.