- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-09
- Bylos Nr.
- A-784-520/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01390-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Artūras Drigotas (pirm.), Laimutis Alechnavičius
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Kybartų pataisos namų, Lietuvos valstybė, atstovaujama Kybartų pataisos namai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2018 m. lapkričio 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kybartų pataisos namų (toliau – ir Kybartų PN), 9 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas nurodė, kad jam atliekant bausmę Kybartų PN, 2017 m. liepos 22 d. kilo konfliktas su 6 būrio 114 ir 119 kamerose esančiais nuteistaisiais. Konfliktas kilo dėl tabako gaminių. Minėtą dieną, apie 15 val., pareiškėjui būnant Kybartų PN stadione, buvo atvesti 119 kameroje laikomi nuteistieji, kurie ėmė provokuoti ir nepagarbiai elgtis su stadione esančiais 114 kameros nuteistaisiais. Iš pradžių vyko žodinis konfliktas tarp nuteistųjų, kuris trūko apie pusę valandos, žodinio konflikto metu pareigūnai net nebandė raminti nuteistųjų. Vėliau, norėdamas išvengti konflikto, pareiškėjas su kitu nuteistuoju pasitraukė atokiau, tačiau po kurio laiko prie jų pribėgo nuteistasis E. E. ir pradėjo pulti, pareiškėjui bandant išvengti smūgių jis nugriuvo ant žemės. Po kelių akimirkų, pareiškėjui gulint ant žemės, pribėgę pareigūnai, prispaudė jį prie žemės, užlaužė rankas ir sudavė smūgius į nugarą, vilko žeme, leido kitam nuteistajam ir toliau pareiškėją mušti. Dėl tokių atsakovo atstovo pareigūnų veiksmų pareiškėjas patyrė fizinę ir dvasinę žalą, dvasinius sukrėtimus, neigiamus išgyvenimus, kurie pasireiškė baime ir nerimu, emocine depresija, pažeminimu, stresu ir kitais nepatogumais.