Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, (duomenys neskelbtini) studento, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014-05-17, apie 20 val., būdamas neblaivus (1,16 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, sukėlė muštynes. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. kaltu neprisipažino. Parodė, kad jis minėtą dieną buvo neblaivus, buvo su draugais. Nieko nemušė ir nesikeikė.

Liudytojas D. M. parodė, kad savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes patvirtina (b. l. 8). V. G. vartojo necenzūrinius žodžius, sukėlė muštynes. Asmenis puolė 2 asmenis, jų smūgiai buvo tikslingi, jie nesiginė, o tiesiog mušė ir spardė asmenis. Visi 4 asmenis vartojo necenzūrinius žodžius, buvo neblaivūs.

V. G. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. G. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad nesikeikė ir nesimušė, gailisi, kad įvyko nesusipratimas (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pastebėjus 4 jaunuolius, kurie mušė gatvės prekeivius, juos sulaikė ir pristatė į Centro PK (b. l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad V. G. nustatytas 1,16 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. G. baustas administracine tvarka (b. l. 11), tarnybinis pranešimas (b. l. 12), Z. K. apklausos protokolas (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltę dėl aptariamo pažeidimo patvirtina ne tik byloje esantys rašytiniai, aukščiau išvardinti, įrodymai, bet ir tiesiogiai pažeidimą mačiusio ir su V. G. pažeidimo metu bendravusio liudytoju teismo posėdyje apklausto policijos pareigūno D. M. parodymai, kurie nuo pat administracinio teisės pažeidimo tyrimo pradžios yra nuoseklūs ir neprieštaraujantys pirminiam šio pareigūnų tarnybiniam pranešimui, kuriuose jis pakankamai detaliai aprašė V. G. padaryto pažeidimo eigą, nei kitiems byloje esantiems duomenims.

Teismui nebuvo pateikta duomenų, patvirtinančių, kad D. M. su V. G. sietų konfliktiški, priešiški asmeninio pobūdžio ar dėl nurodytų asmenų atliekamų tarnybinių pareigų susiklostę santykiai.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. G. padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. G. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.