Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žydrūno Bertašiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Irmos Čuchraj ir Erikos Misiūnienės,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. B. ir atsakovo K. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui K. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Ieškovė A. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovui K. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir santuokoje įgyto turto padalijimo. Ieškovė teismo prašė nutraukti jos ir atsakovo K. B. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl atsakovo kaltės, padalyti santuokoje įgytą turtą: nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, kiemo statinius (duomenys neskelbtini), keturis žemės sklypus (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažinti ieškovės asmenine nuosavybe; žemės sklypą (duomenys neskelbtini), žemės sklypą (duomenys neskelbtini), du žemės sklypus (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo pripažinti atsakovo asmenine nuosavybe, padalyti kilnojamuosius daiktus ieškovės nurodytu būdu. Ieškovė taip pat teismo prašė konstatuoti, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini), keturi žemės sklypai (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), trys žemės sklypai (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo, tvartas, malkinė, 1/2 dalis kiemo statinių (duomenys neskelbtini), yra asmeninė ieškovės nuosavybė, įgyta santuokoje dovanojimo būdu, priteisti atsakovui 9 187,85 Eur kompensaciją už jam tenkančią mažesnę turto dalį bei priteisti ieškovei iš atsakovo 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.Šilalės rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 2 d. sprendimu ieškinį patenkino iš dalies. Teismas nutraukė ieškovės ir atsakovo (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo A. B. paliko pavardę – B., o K. B. – B.. Teismas taip pat padalijo santuokoje įgytą turtą, tai yra ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisė 48/100 dalis gyvenamojo namo, 57/100 dalis ūkinio pastato, 1/2 dalį 0,2500 ha žemės sklypo, 1/2 dalį kiemo statinių (duomenys neskelbtini); priteisė kito turto už 26 070,80 Eur; atsakovui asmeninės nuosavybės teise priteisė 52/100 dalis gyvenamojo namo, 43/100 dalis ūkinio pastato, 1/2 dalį 0,2500 žemės sklypo, 1/2 dalį kiemo statinių (duomenys neskelbtini); priteisė kito turto už 28 866,20 Eur; nustatė naudojimosi priteistu turtu tvarką; įpareigojo ieškovę savo darbu ir lėšomis pertvarkyti gyvenamąjį namą: iš lauko į patalpą 1-11 iškirsti angą ir įstatyti duris, užmūryti durų angą iš lauko į patalpą 1-1, tarp patalpų 1-3 ir 1-11 užmūryti durų angą, patalpoje 1-12 įsirengti sanitarinį mazgą, tarp patalpų 1-12 ir 1-3 padaryti pertvarą, iš patalpų 1-11 ir 1-9 į patalpą 1-10 iškirsti dvi angas ir įstatyti duris; priteisė ieškovei iš atsakovo 1 397,70 Eur kompensaciją už atsakovui tekusią didesnę santuokinio turto dalį; pripažino, kad ieškovė asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi sprendime nurodytą nekilnojamąjį turtą; kitus ieškinio reikalavimus atmetė; priteisė bylinėjimosi išlaidų atlyginimą; priėmė ieškovės atsisakymą dėl ieškinio reikalavimų priteisti jai paveikslą su arkliais, auksinę grandinėlę ant kaklo bei auksinį pakabutį ir šią civilinės bylos dalį nutraukė.Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. birželio 19 d. nutartimi pakeitė Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. sprendimą ir nurodė, kad ginčo šalių santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės; ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisė gyvenamąjį namą, ūkinį pastatą, 0,2500 ha žemės sklypą, kiemo statinius (duomenys neskelbtini); panaikino Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. sprendimo rezoliucinės dalies punktus, kuriais nustatyta nurodyto turto naudojimosi tvarka bei ieškovė įpareigota savo darbu ir lėšomis atlikti atitinkamus gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbus; priteisė ieškovei iš atsakovo 1 477 Eur kompensaciją už didesnę atsakovui tenkančią kilnojamojo ir nekilnojamojo turto dalį, o atsakovui iš ieškovės – 12 612,50 Eur kompensaciją už didesnę ieškovei tenkančią nekilnojamojo turto dalį; atlikus kompensacijų įskaitymą, priteisė atsakovui iš ieškovės 11 135,50 Eur kompensaciją; priteisė ieškovei iš atsakovo 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti; kitas Šilalės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 2 d. sprendimo dalis paliko galioti nepakeistas bei paskirstė bylinėjimosi išlaidas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 19 d. nutarties dalį, kuria atsakovui K. B. iš ieškovės A. B. priteista 12 612,50 Eur kompensacija už didesnę ieškovei tenkančią nekilnojamojo turto dalį ir, atlikus kompensacijų įskaitymą, atsakovui K. B. iš ieškovės A. B. priteista 11 135,50 Eur kompensacija, ir dėl šios dalies bylą perdavė iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, kitą Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 19 d. nutarties dalį paliko nepakeistą.2018 m. rugpjūčio 31 d. ieškovė A. B. ir atsakovas K. B. pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, juo prašoma patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą pagal pateiktus apeliacinius skundus nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės.