- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-356-829/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00300-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. 2016 m. balandžio 23 d. 21 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudaužė J. A. mobiliojo ryšio telefono aparatą „Nokia 6303 ci“, padarydamas 50 Eur žalą.
M. B., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
M. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir bylos medžiaga: nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 1-2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.
M. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi pažeidėjas tyčia sunaikino turtą, tuo padarydama 50 Eur turtinę žalą.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat į nurodomą padarytos žalos vertę, kuri nėra atlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas, administracine tvarka baustas už įvairių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtina šiek tiek didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda. M. B. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. A. padarytą 50 Eur turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 340 str.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti J. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), padarytą 50 Eur (penkiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.