Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-11-27, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Marijampolė, nedirbančio, nesusituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2012-12-12 apie 22.02 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų KP, automobiliu R. L., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu R. N. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą, automobilyje, durelių ertmėse, salone po daiktadėže priekinėje panelėje, slėptuvėse įrengtose perdirbtame degalų bake ir dujų balione, po bagažinės apdailos detalėmis rasta nedeklaruotų paslėptų: 1499 pakeliai cigarečių „Denim Blu“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Lifa Superslim“ be banderolių, 250 pakelių cigarečių „Compliment Superslim“ be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 16035,56 Lt (atitinkamai 123,35 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė viršija 50 MGL ir neviršija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Automobilis, kuriuo vyko priklauso jam. Slėptuves automobilyje įrengė pats. Cigaretes pirko „Duty Free“ parduotuvėje, už jas sumokėjo apie 500 eurų, viso pirko 225 blokus cigarečių. Cigaretes paslėpė įvairiose automobilio vietose. Muitinės pareigūnams deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių ir du butelius degtinės. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: 2012-12-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2004782, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 2), vyr. inspektoriaus R. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6), kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 7), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 9-10), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 11), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas kaltę pripažino ir nurodė, kad gailisi, tačiau jis jau ne pirmą kartą yra sulaikomas gabendamas kontrabandą, todėl teismas nelaiko, kad pažeidėjas gailisi nuoširdžiai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimą, gabentų prekių kiekį, į tai, kad baustas už pažeidimą numatytą ATPK 210 str. 2 d. 2009-10-01, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui: 15.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose ir apsunkinančiose jų suradimą, be automobilio tokio prekių kiekio nepastebimas gabenimas per valstybės sieną fiziškai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio R. L., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto R. N. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Kauno teritorinė muitinė (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjusi baudą, ji privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15.000,00 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 1499 pakelius cigarečių „Denim Blu“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „Lifa Superslim“ be banderolių, 250 pakelių cigarečių „Compliment Superslim“ be banderolių.

Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį R. L., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą R. N. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.