Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Tryro miesto administracijos Tvarkos priežiūros tarnybos 2023 m. sausio 23 d. sprendimu S. C. (Liudijime klaidingai nurodyta S. C.) paskirta bendra piniginė 118,50 Eur sankcija už tai, kad jis 2022 m. gruodžio 9 d. 08.46 val., Vokietijos Federacinės Respublikoje, Tryre, Martinsufer/Ausioniusstrasse sankryžoje, Romos tilto eismo kryptimi, vairuodamas sunkvežimį Scania, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) nepaisė šviesoforo signalų įrenginio raudonos spalvos.

Nubaustas asmuo ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko. Šių asmenų nedalyvavimas klausimo nagrinėjimo nestabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Tryro miesto administracijos Tvarkos priežiūros tarnybos 2023 m. sausio 23 d. sprendimo, kuriuo S. C. paskirta bendra 118,50 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 90 Eur bauda ir 28,50 Eur procesinių išlaidos. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimu paskirta bendra 118,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Tryro miesto administracijos Tvarkos priežiūros tarnybos 2023 m. sausio 23 d. sprendimą, kuriuo Ukrainos piliečiui, S. C., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 118,50 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų, 50 ct) dydžio sankcija.

Įpareigoti S. C. piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, S. C. alternatyvios sankcijos taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.