Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-04 · Byla Nr. A2.8.-1381-156/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-04
Bylos Nr.
A2.8.-1381-156/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-966-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Pažeidėjas
G. K.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Administracinė byla Nr. A2.8-1381-156/2014Proceso Nr. 4-35-3-966-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4..; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 4 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini);

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2014-08-06 apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) pardavė V. D. 2 butelius alaus „Meškeriotojų“ už 10 litų, t. y. , vertėsi ūkine veikla be licencijos, tuo pažeidė LR Vyriausybės 2011-06-11 nutarimu Nr. 697 patvirtintas “Mažmeninės prekybos taisykles“ bei padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d.

Be to, ji 2014-08-06 d. apie 21.45 val. (duomenys neskelbtini) pardavė V. D. 2 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos banderolėmis už 10 litų, kurių vertė 15,16 Lt ( 0,116 MGL) ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163-2 str. 1 d.

G. K. kaltę dėl teisės pažeidimų pripažino ir parodė, kad pardavė V. D. alaus ir cigarečių, kuriuos įsigijo pigiau. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą, nes nedirba, augina du mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas policijos pareigūno surašytu protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu; daiktų paėmimo protokolais, iš kurių matyti, kad iš G. K. namų paimta 61 butelis alaus „Meškeriotojų “ 7,5 proc. stiprumo, analogiško alaus ( 2 buteliai paimti pas pirkėją V. D. ); pažeidėjos pasiaiškinimu, paaiškinimu.

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus, patikrinęs juos įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad byloje surinktų duomenų visuma leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad G. K. vertėsi komercine veikla neturint licenzijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), t. y. už 10 litus pardavė vieno litro talpos „Medžiotojų “ alaus butelį, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 173 straipsnio 1 dalyje. Prekyba alkoholio produktais yra licencijuojama veikla (Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 straipsnio 1, 3 dalys), kad alkoholio prekyba gali užsiimti tik juridiniai asmenys. Vertimasis ūkine veikla laikomas, sisteminga veikla (tarpusavyje susietų veiksmų visuma), kuria siekiama gauti ar gaunama pajamų. Atsižvelgiant, kad pas G. K. rastų didelio kiekio, tos pačios rūšies, kaip ir paimti iš V. D. alkoholinių gėrimų kiekį bei į tai, kad ji gavo pajamas iš tokios veiklos ir kitas aplinkybes, daroma išvada, kad G. K. veiksmai buvo susiję ir nukreipti į pajamų gavimą iš licencijuojamos veiklos, neturint licencijos, bei cigarečių pardavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y., ji padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173 str. 1 d. ir 163-2 str. 1 d.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl nedidelės vertimosi ūkine veikla apimties, skiriamos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,

nutaria:

G. K. pagal LR ATPK 163-2 str. 1 d. skirti baudą 100 Lt ( 29 Eur); pagal LR ATPK 173 str. 1 d. skirti baudą 1000 Lt ( 290 Eur) su 61 butelio alaus „Meškeriotojų“ 1 ltr talpos konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti baudą 1100 Lt ( 319 Eur) su

61 butelio alaus „Medžiotojų“ 1 ltr. talpos konfiskavimu.

Baudos 1100 Lt. sumokėjimą išdėstyti, sumokant visą baudą ar dalimis iki 2014-12-30.

61 butelį alaus, saugomo Radviliškio rajono policijos komisariate, nustatyta tvarka sunaikinti šiam nutarimui įsiteisėjus.

2 butelius alaus „Medžiotojų“ 1 ltr talpos ir 2 pakelius cigarečių „Fest“ grąžinti V. D. šiam nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300,“Swedbank“ , AB, įmokos kodas 6030, esančią“Swedbank“ AB.

Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą , bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Kęstutis Ačas